Em <c-1/> : o relatório de dados da Galaxy Research, em 11 de setembro, o Bitcoin passou por uma reorganização de bloco único na altura do bloco 966.500. Spiderpool e Antpool encontraram, ao mesmo tempo, dois blocos válidos; no fim, como a cadeia do Antpool tinha mais trabalho acumulado, foi aceita pela rede, enquanto o bloco do Spiderpool foi descartado.
Este é o terceiro caso em quatro semanas. Os dois anteriores ocorreram em 16 de agosto, na altura 962.722, e em 24 de agosto, na altura 963.853.
O que é reorganização de bloco único
Em termos simples, dois pools de mineração praticamente ao mesmo tempo mineraram um bloco na mesma altura, e a rede se bifurcou por um curto período em duas cadeias. Então, o próximo bloco é anexado à cadeia que vier primeiro; com isso, a cadeia correspondente vira a cadeia principal e a outra é descartada. O que é descartado é chamado de bloco órfão; se as transações dentro dele ainda não tiverem sido confirmadas, elas voltam para o mempool e serão reempacotadas no próximo bloco.
Isso é totalmente normal nas regras do Bitcoin. Não é ataque, nem falha; é só que dois mineradores coincidirem na hora. A rede automaticamente escolhe a cadeia com maior trabalho acumulado, e essa é a lógica escrita por Satoshi Nakamoto.
O que eu quero saber é: por que isso aconteceu três vezes seguidas em quatro semanas?
Vamos lembrar das rodadas de alta do Bitcoin em 2017 e 2021: quando a rede reorganiza, uma vez por ano já vira notícia. Como a capacidade de hash dos pools de mineração fica distribuída, quem consegue minerar um bloco é um evento altamente provável, e a chance de “colisão” é extremamente baixa.
A resposta está em um número que a maioria das pessoas não está olhando. A capacidade de hash da rede Bitcoin já estava perto do pico de cerca de 1,3 exahash no fim do ano passado, mas caiu continuamente até perto de 920 exahashes; ou seja, caiu quase 20%. Além disso, por mais de 300 dias seguidos, não houve nova máxima. Isso é a primeira vez na história do Bitcoin que ocorre uma baixa contínua de capacidade de hash.
Nos últimos seis meses, os mineradores listados reduziram sua capacidade real em 15% e desligaram máquinas que somavam 56 EH/s. A Cango e a IREN contribuíram juntas para mais de 60% dessa queda, porque acharam mais lucrativo alugar capacidade para data centers de IA. A margem bruta da operação própria de mineração da Core Scientific no 2º trimestre foi de -56%; a receita de co-localização em data centers chegou a quase 80 milhões. A TeraWulf teve 70% da receita proveniente de aluguel de computação de alto desempenho. A Keel Infrastructure simplesmente desligou todo o negócio de mineração de Bitcoin e migrou para operar espaços para IA. O índice de posições dos mineradores caiu para -1,2 em setembro; quase não há mais fluxo do Bitcoin recém-minerado para as exchanges, porque eles não precisam mais vender—enquanto do lado da IA as empresas estão suprindo o déficit de caixa.
— Canalisar a fonte limpa #比特币四周内第三次单块重组
Este é o terceiro caso em quatro semanas. Os dois anteriores ocorreram em 16 de agosto, na altura 962.722, e em 24 de agosto, na altura 963.853.
O que é reorganização de bloco único
Em termos simples, dois pools de mineração praticamente ao mesmo tempo mineraram um bloco na mesma altura, e a rede se bifurcou por um curto período em duas cadeias. Então, o próximo bloco é anexado à cadeia que vier primeiro; com isso, a cadeia correspondente vira a cadeia principal e a outra é descartada. O que é descartado é chamado de bloco órfão; se as transações dentro dele ainda não tiverem sido confirmadas, elas voltam para o mempool e serão reempacotadas no próximo bloco.
Isso é totalmente normal nas regras do Bitcoin. Não é ataque, nem falha; é só que dois mineradores coincidirem na hora. A rede automaticamente escolhe a cadeia com maior trabalho acumulado, e essa é a lógica escrita por Satoshi Nakamoto.
O que eu quero saber é: por que isso aconteceu três vezes seguidas em quatro semanas?
Vamos lembrar das rodadas de alta do Bitcoin em 2017 e 2021: quando a rede reorganiza, uma vez por ano já vira notícia. Como a capacidade de hash dos pools de mineração fica distribuída, quem consegue minerar um bloco é um evento altamente provável, e a chance de “colisão” é extremamente baixa.
A resposta está em um número que a maioria das pessoas não está olhando. A capacidade de hash da rede Bitcoin já estava perto do pico de cerca de 1,3 exahash no fim do ano passado, mas caiu continuamente até perto de 920 exahashes; ou seja, caiu quase 20%. Além disso, por mais de 300 dias seguidos, não houve nova máxima. Isso é a primeira vez na história do Bitcoin que ocorre uma baixa contínua de capacidade de hash.
Nos últimos seis meses, os mineradores listados reduziram sua capacidade real em 15% e desligaram máquinas que somavam 56 EH/s. A Cango e a IREN contribuíram juntas para mais de 60% dessa queda, porque acharam mais lucrativo alugar capacidade para data centers de IA. A margem bruta da operação própria de mineração da Core Scientific no 2º trimestre foi de -56%; a receita de co-localização em data centers chegou a quase 80 milhões. A TeraWulf teve 70% da receita proveniente de aluguel de computação de alto desempenho. A Keel Infrastructure simplesmente desligou todo o negócio de mineração de Bitcoin e migrou para operar espaços para IA. O índice de posições dos mineradores caiu para -1,2 em setembro; quase não há mais fluxo do Bitcoin recém-minerado para as exchanges, porque eles não precisam mais vender—enquanto do lado da IA as empresas estão suprindo o déficit de caixa.
— Canalisar a fonte limpa #比特币四周内第三次单块重组