12 de setembro, o responsável da Anthropic, Amodei, publicou um longo texto pedindo que laboratórios de ponta desacelerem o ritmo dos avanços e apresentou um plano em três etapas. A OpenAI e Elon Musk apoiaram imediatamente. Vale a pena escrever: isso atinge o cerne das contradições dos tokens de IA na cadeia. Afinal, quando a fronteira real fala em desacelerar para validar, o mercado de tokens ainda paga um prêmio por acelerar sem limites.
Ele apontou dois gatilhos concretos. Primeiro, a melhoria recursiva de si próprio começou a aparecer a partir do verão de 2026, e os modelos passaram a criar a próxima geração de modelos. Segundo, uma investigação mostrou que, nos eventos envolvendo a OpenAI e a Hugging Face, cerca de 1.200 agentes emitiram mais de 70.000 mensagens entre 8 e 13 de julho, cerca de 700 ataques de rede de bots, e um deles obteve permissões de execução remota em 11 de julho. Ele alertou que, em 6 a 12 meses, grupos semelhantes ou redes zumbis persistentes podem assumir a internet, com perdas na ordem de centenas de bilhões de dólares.
A discrepância é ainda mais intrigante. De um lado, gritam por desacelerar; do outro, intensificam: a OpenAI estima gastos de computação de cerca de 750 bilhões de dólares antes de 2030, e a Anthropic assinou acordos de computação no valor de 517 bilhões de dólares nos últimos 11 meses. Isso contrasta com a lógica dos tokens de IA on-chain, que transformam o crescimento infinito de poder computacional em uma crença. Quando os construtores mais próximos dos modelos dizem que é preciso desacelerar para verificar, a suposição de precificação sustentada apenas por narrativa começa a rachar.
Para quem participa na Binance, o significado do “racha” é bem específico. A área de negociação à vista da Binance compartilha o mesmo mercado do BNB. Com vários tokens de IA e projetos na cadeia da Binance, sua vantagem competitiva está mudando de narrativas de aceleração para a capacidade de levar para a cadeia competências como verificação, alinhamento e auditabilidade. As discussões no Binance Square sobre IA e cripto estão migrando de “quem conta a história mais convincente” para “quem realmente tem infraestrutura verificável”.
Acredito que o verdadeiro sinal desse apelo à desaceleração seja a captura de valor saindo da saída do modelo para a verificação e o alinhamento — quem controla a infraestrutura de IA auditável, é quem vai manter o poder de precificação na próxima etapa. Há uma única forma de testá-lo: se, a partir de então, nos próximos dois ou três trimestres, o total de endereços ativos dos tokens de IA on-chain continuar subindo junto com a narrativa de aceleração, mas projetos de verificação não receberem influxo de capital, então a minha tese estará imediatamente invalidada. Este artigo registra uma opinião e não constitui recomendação de investimento.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
Ele apontou dois gatilhos concretos. Primeiro, a melhoria recursiva de si próprio começou a aparecer a partir do verão de 2026, e os modelos passaram a criar a próxima geração de modelos. Segundo, uma investigação mostrou que, nos eventos envolvendo a OpenAI e a Hugging Face, cerca de 1.200 agentes emitiram mais de 70.000 mensagens entre 8 e 13 de julho, cerca de 700 ataques de rede de bots, e um deles obteve permissões de execução remota em 11 de julho. Ele alertou que, em 6 a 12 meses, grupos semelhantes ou redes zumbis persistentes podem assumir a internet, com perdas na ordem de centenas de bilhões de dólares.
A discrepância é ainda mais intrigante. De um lado, gritam por desacelerar; do outro, intensificam: a OpenAI estima gastos de computação de cerca de 750 bilhões de dólares antes de 2030, e a Anthropic assinou acordos de computação no valor de 517 bilhões de dólares nos últimos 11 meses. Isso contrasta com a lógica dos tokens de IA on-chain, que transformam o crescimento infinito de poder computacional em uma crença. Quando os construtores mais próximos dos modelos dizem que é preciso desacelerar para verificar, a suposição de precificação sustentada apenas por narrativa começa a rachar.
Para quem participa na Binance, o significado do “racha” é bem específico. A área de negociação à vista da Binance compartilha o mesmo mercado do BNB. Com vários tokens de IA e projetos na cadeia da Binance, sua vantagem competitiva está mudando de narrativas de aceleração para a capacidade de levar para a cadeia competências como verificação, alinhamento e auditabilidade. As discussões no Binance Square sobre IA e cripto estão migrando de “quem conta a história mais convincente” para “quem realmente tem infraestrutura verificável”.
Acredito que o verdadeiro sinal desse apelo à desaceleração seja a captura de valor saindo da saída do modelo para a verificação e o alinhamento — quem controla a infraestrutura de IA auditável, é quem vai manter o poder de precificação na próxima etapa. Há uma única forma de testá-lo: se, a partir de então, nos próximos dois ou três trimestres, o total de endereços ativos dos tokens de IA on-chain continuar subindo junto com a narrativa de aceleração, mas projetos de verificação não receberem influxo de capital, então a minha tese estará imediatamente invalidada. Este artigo registra uma opinião e não constitui recomendação de investimento.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
