Como avaliar o nível político de Trump?
Vocês estão todos enganados sobre Trump. Sem brincadeira: eu hoje preciso dizer algumas verdades para defendê-lo com justiça. Veja: quando ele veio à China, ele foi tão entendido em etiqueta. Como figura de prestígio, é isso que ele quer — decoro, postura. Fingir loucura não era o que ele pretendia no íntimo; tudo foi forçado.
Se você leu com atenção a Estratégia de Segurança Nacional (NSS) publicada em 4 de dezembro de 2025, certamente entenderá a boa intenção por trás das ações de Trump.
A NSS é um “grande programa estratégico” com que o presidente dos EUA submete ao Congresso e que coordena assuntos de política externa, defesa, economia, tecnologia, imigração etc. É o documento de mais alto nível de estratégia de defesa, postura nuclear, segurança industrial, e políticas para aliados.
Desde 1987, ela é o texto mais autorizado para observar “como os EUA veem o mundo, como organizam prioridades e para quem planejam gastar”.
O que a NSS diz é que, embora a Casa Branca não vá, 100%, executar tudo, ela quer que o mundo acredite no que os EUA pretendem fazer.
O núcleo desta versão de 2025 muda completamente: de “como os EUA lideram o mundo” para “os EUA em primeiro lugar”.
É a primeira vez que os EUA admitem que não têm capacidade — e também não querem sustentar indefinidamente — a ordem global.
Quem quer que tenha algo a perder, ganha algo; ao abandonar interesses globais, prioriza-se o interesse central do país.
De acordo com a NSS, os interesses centrais incluem apenas: segurança no território interno, fronteiras e controle de imigração, reindustrialização, liderança energética, segurança de recursos minerais críticos e das cadeias de suprimento, controle do hemisfério ocidental e a “vantagem de força” para manter a superioridade em defesa militar, tecnologia e dissuasão nuclear.
Dentro disso, a segurança de fronteiras é colocada como o principal elemento da segurança nacional. A segurança econômica é equiparada à própria segurança nacional. A narrativa liberal de “promover democracia/transformar o mundo” é substituída pela “realpolitik flexível”, e é apresentada a “inferência de Trump pelo monroísmo”.
Ou seja: tratar o hemisfério ocidental como quintal dos EUA, sem que forças extraterritoriais se intrometam.
Mas a Europa, Oriente Médio, África etc. caem para segundo plano — até são encarados como um fardo, de que os EUA querem se livrar o quanto antes.
Os aliados deixam de ser uma comunidade de valores e passam a ser parceiros instrumentais, exigidos a pagar mais despesas militares, assumir mais responsabilidades e cooperar com os EUA em tecnologia e cadeias de suprimento.
Embora Trump 1.0, em 2017, já tivesse gritado “EUA em primeiro lugar”, ainda mantinha o quadro de “liderar o mundo livre” e uma “ordem internacional baseada em regras”, além de colocar China e Rússia lado a lado como alvos de competição entre grandes potências.
A versão de Biden, de 2022, volta ao internacionalismo liberal: “competição entre grandes potências + desafios globais + alianças democráticas” como eixo. A China é colocada separadamente como “o único adversário com intenção e capacidade de remodelar a ordem internacional”.
A estrutura de aliados, clima, direitos humanos e a promoção da democracia ficam em posição bem alta.
Já a versão de 2025 vira tudo para a direita.
Sai “liderança global” e entra “prioridade para interesses centrais”.
Sai “promover democracia” e entra “Estado soberano, diplomacia transacional”.
Sai “espalhar o tabuleiro pelo mundo” e entra “hemisfério ocidental em primeiro lugar + competição prioritária”.
Sai “aliança de valores” e entra “aliança que funciona dividindo ônus e buscando ganhos práticos”.
Em relação à China, já não se fala com tanta força, como Biden, em “democracia vs. autoritarismo”. Mas a contenção em tecnologia, indústria, minerais críticos e dissuasão militar não afrouxa: só usa menos embalagem ideológica e mais comércio, tarifas, políticas industriais e bloqueios regionais.
Tudo o que Trump faz está em torno da direção indicada pela NSS: não é ataque, é retirada.
Quem já lutou sabe: atacar é fácil, recuar é difícil. O chamado “coragem ao encontrar o inimigo face a face” — agora que você ficou medroso, virou para correr; como assim, tão fácil? O inimigo certamente vai atrás para morder e não soltar.
Por que Zhuge Liang, quando fez a campanha ao norte e depois recuou, precisaria montar um cenário para confundir e fazer barulho, fingindo força?
Porque era preciso que Sima Yi enxergasse que você estava com medo. Então Sima Yi teria de avançar para morder e não te deixar recuar inteiro e em segurança.
Ou seja: não é à toa que Zhuge Liang é chamado de estrategista genial. Quando os suprimentos estavam escassos, ele conseguiu assustar Sima Yi e sair inteiro, sem ser derrotado. Isso é muito mais difícil do que vencer uma batalha quando os suprimentos são abundantes.
O que Trump está fazendo agora é justamente o que Zhuge Liang fez.
A missão histórica dele é, no processo em que os EUA se retraem das Américas, não ser espancado pelo adversário até virar “cachorro afogado”.
Mas que coisa os EUA deixaram para ele?
Nem uma carta.
Então só lhe resta criar cartas por conta própria. Se não tem força, não pode mais ter decoro. No fim, em grande medida, ele está sem vergonha pelos interesses dos EUA.
Claro, nesse processo ele também não deixou de aproveitar e “desenhar linhas K” para tirar proveito. Mas como, no fim, ele fez a parte suja; sem méritos também há trabalho duro. Então a elite americana acabou aceitando, e vai dar uma compensação mental a ele.
Não é só o próprio Trump. Olhe para o pessoal do gabinete: Bessent, Haegseth e, ainda por cima, o nomeado Wash. Quem deles ainda tem decoro?
Não tem jeito: mandaram vocês virem e disseram “usem a cara do senhor”.
A partir daí, a Casa Branca não é confiável, o Pentágono não é confiável, e o Federal Reserve também não é confiável. Afinal, os EUA já vão se recolher para a América do Norte; para que precisam de crédito global?
Claro: no final, essas panelas também precisam de alguém para carregar. Essa pessoa é Trump. Ele é perigoso. Então é “que se cuide e valorize enquanto ainda dá”.
Embora tecnologia seja a última batalha entre China e EUA, o desfecho já está determinado. Para detalhes, leia “O fim do vale da tecnologia sino-americana”.
Mas atenção: eu não estou te incentivando a investir em ações de tecnologia da China.
Tecnologia é para romper barreiras. A empresa que lidera hoje pode ficar atrás amanhã. Com sua compreensão do setor, basicamente é impossível acompanhar a fronteira. Então só resta ser colhido — no fim, a colheita é inevitável.
Se você insistir em investir, eu só sugiro investir em ativos centrais da China. Esse sim é o fosso intransponível; mesmo daqui a 10 anos, não vai mudar. Sobre o que são “ativos centrais”, dá para ler “Os ativos centrais da China são apenas 3 coisas”.
Quanto a como investir em ativos centrais, leia com atenção “Plano detalhado de alocação de ativos” e execute estritamente. Senão, mesmo que você compre, não vai conseguir segurar: no meio do caminho, com a volatilidade te tirando do trem, ainda será apenas joia de cebolas (vítima do mercado).
Vocês estão todos enganados sobre Trump. Sem brincadeira: eu hoje preciso dizer algumas verdades para defendê-lo com justiça. Veja: quando ele veio à China, ele foi tão entendido em etiqueta. Como figura de prestígio, é isso que ele quer — decoro, postura. Fingir loucura não era o que ele pretendia no íntimo; tudo foi forçado.
Se você leu com atenção a Estratégia de Segurança Nacional (NSS) publicada em 4 de dezembro de 2025, certamente entenderá a boa intenção por trás das ações de Trump.
A NSS é um “grande programa estratégico” com que o presidente dos EUA submete ao Congresso e que coordena assuntos de política externa, defesa, economia, tecnologia, imigração etc. É o documento de mais alto nível de estratégia de defesa, postura nuclear, segurança industrial, e políticas para aliados.
Desde 1987, ela é o texto mais autorizado para observar “como os EUA veem o mundo, como organizam prioridades e para quem planejam gastar”.
O que a NSS diz é que, embora a Casa Branca não vá, 100%, executar tudo, ela quer que o mundo acredite no que os EUA pretendem fazer.
O núcleo desta versão de 2025 muda completamente: de “como os EUA lideram o mundo” para “os EUA em primeiro lugar”.
É a primeira vez que os EUA admitem que não têm capacidade — e também não querem sustentar indefinidamente — a ordem global.
Quem quer que tenha algo a perder, ganha algo; ao abandonar interesses globais, prioriza-se o interesse central do país.
De acordo com a NSS, os interesses centrais incluem apenas: segurança no território interno, fronteiras e controle de imigração, reindustrialização, liderança energética, segurança de recursos minerais críticos e das cadeias de suprimento, controle do hemisfério ocidental e a “vantagem de força” para manter a superioridade em defesa militar, tecnologia e dissuasão nuclear.
Dentro disso, a segurança de fronteiras é colocada como o principal elemento da segurança nacional. A segurança econômica é equiparada à própria segurança nacional. A narrativa liberal de “promover democracia/transformar o mundo” é substituída pela “realpolitik flexível”, e é apresentada a “inferência de Trump pelo monroísmo”.
Ou seja: tratar o hemisfério ocidental como quintal dos EUA, sem que forças extraterritoriais se intrometam.
Mas a Europa, Oriente Médio, África etc. caem para segundo plano — até são encarados como um fardo, de que os EUA querem se livrar o quanto antes.
Os aliados deixam de ser uma comunidade de valores e passam a ser parceiros instrumentais, exigidos a pagar mais despesas militares, assumir mais responsabilidades e cooperar com os EUA em tecnologia e cadeias de suprimento.
Embora Trump 1.0, em 2017, já tivesse gritado “EUA em primeiro lugar”, ainda mantinha o quadro de “liderar o mundo livre” e uma “ordem internacional baseada em regras”, além de colocar China e Rússia lado a lado como alvos de competição entre grandes potências.
A versão de Biden, de 2022, volta ao internacionalismo liberal: “competição entre grandes potências + desafios globais + alianças democráticas” como eixo. A China é colocada separadamente como “o único adversário com intenção e capacidade de remodelar a ordem internacional”.
A estrutura de aliados, clima, direitos humanos e a promoção da democracia ficam em posição bem alta.
Já a versão de 2025 vira tudo para a direita.
Sai “liderança global” e entra “prioridade para interesses centrais”.
Sai “promover democracia” e entra “Estado soberano, diplomacia transacional”.
Sai “espalhar o tabuleiro pelo mundo” e entra “hemisfério ocidental em primeiro lugar + competição prioritária”.
Sai “aliança de valores” e entra “aliança que funciona dividindo ônus e buscando ganhos práticos”.
Em relação à China, já não se fala com tanta força, como Biden, em “democracia vs. autoritarismo”. Mas a contenção em tecnologia, indústria, minerais críticos e dissuasão militar não afrouxa: só usa menos embalagem ideológica e mais comércio, tarifas, políticas industriais e bloqueios regionais.
Tudo o que Trump faz está em torno da direção indicada pela NSS: não é ataque, é retirada.
Quem já lutou sabe: atacar é fácil, recuar é difícil. O chamado “coragem ao encontrar o inimigo face a face” — agora que você ficou medroso, virou para correr; como assim, tão fácil? O inimigo certamente vai atrás para morder e não soltar.
Por que Zhuge Liang, quando fez a campanha ao norte e depois recuou, precisaria montar um cenário para confundir e fazer barulho, fingindo força?
Porque era preciso que Sima Yi enxergasse que você estava com medo. Então Sima Yi teria de avançar para morder e não te deixar recuar inteiro e em segurança.
Ou seja: não é à toa que Zhuge Liang é chamado de estrategista genial. Quando os suprimentos estavam escassos, ele conseguiu assustar Sima Yi e sair inteiro, sem ser derrotado. Isso é muito mais difícil do que vencer uma batalha quando os suprimentos são abundantes.
O que Trump está fazendo agora é justamente o que Zhuge Liang fez.
A missão histórica dele é, no processo em que os EUA se retraem das Américas, não ser espancado pelo adversário até virar “cachorro afogado”.
Mas que coisa os EUA deixaram para ele?
Nem uma carta.
Então só lhe resta criar cartas por conta própria. Se não tem força, não pode mais ter decoro. No fim, em grande medida, ele está sem vergonha pelos interesses dos EUA.
Claro, nesse processo ele também não deixou de aproveitar e “desenhar linhas K” para tirar proveito. Mas como, no fim, ele fez a parte suja; sem méritos também há trabalho duro. Então a elite americana acabou aceitando, e vai dar uma compensação mental a ele.
Não é só o próprio Trump. Olhe para o pessoal do gabinete: Bessent, Haegseth e, ainda por cima, o nomeado Wash. Quem deles ainda tem decoro?
Não tem jeito: mandaram vocês virem e disseram “usem a cara do senhor”.
A partir daí, a Casa Branca não é confiável, o Pentágono não é confiável, e o Federal Reserve também não é confiável. Afinal, os EUA já vão se recolher para a América do Norte; para que precisam de crédito global?
Claro: no final, essas panelas também precisam de alguém para carregar. Essa pessoa é Trump. Ele é perigoso. Então é “que se cuide e valorize enquanto ainda dá”.
Embora tecnologia seja a última batalha entre China e EUA, o desfecho já está determinado. Para detalhes, leia “O fim do vale da tecnologia sino-americana”.
Mas atenção: eu não estou te incentivando a investir em ações de tecnologia da China.
Tecnologia é para romper barreiras. A empresa que lidera hoje pode ficar atrás amanhã. Com sua compreensão do setor, basicamente é impossível acompanhar a fronteira. Então só resta ser colhido — no fim, a colheita é inevitável.
Se você insistir em investir, eu só sugiro investir em ativos centrais da China. Esse sim é o fosso intransponível; mesmo daqui a 10 anos, não vai mudar. Sobre o que são “ativos centrais”, dá para ler “Os ativos centrais da China são apenas 3 coisas”.
Quanto a como investir em ativos centrais, leia com atenção “Plano detalhado de alocação de ativos” e execute estritamente. Senão, mesmo que você compre, não vai conseguir segurar: no meio do caminho, com a volatilidade te tirando do trem, ainda será apenas joia de cebolas (vítima do mercado).
