$ORCL 24 horas caindo 10,544%, taxa de funding de contratos na cadeia zera. Quando o preço oscila violentamente, a taxa de funding não se mexe — essa combinação de dados é interessante.
Minha leitura: os vendidos não tomaram empréstimo do grande tombo para aumentar posição, o que sugere que a queda atual é mais provavelmente causada por oferta no spot ou pela liquidação de posições compradas anteriores, e não por um ataque liderado por um novo grupo de vendidos. O impulso da queda pode estar diminuindo.
A cadeia de evidências tem apenas duas partes: preço e funding. O preço rompeu abaixo de US$147, mas a taxa de funding permaneceu em zero, o que significa que os vendidos não mantêm as posições pagando funding positivo. Se os vendidos realmente tivessem entrado em massa, a funding normalmente seria pressionada para valores negativos, fazendo com que eles continuassem pagando ao lado comprado. Com essa estrutura agora, ou os vendidos nem sequer entraram, ou eles também estão observando e não querem arcar com o custo.
A evidência contrária mais forte é a funding rate de repente ter virado negativa. Se aparecer funding negativa, isso indica que os vendidos começam a despejar dinheiro de verdade para abrir posições; só então a tendência de queda pode continuar. Outro ponto de observação é o volume de posições em 149456.34: se esse número crescer significativamente quando o preço despenca, isso também confirmaria a entrada de novos vendidos. Com os dados atuais, essa hipótese não é sustentada.
No efeito de segunda ordem, o mais desconfortável é o lado comprado perto do preço atual. Ou eles estão segurando a posição com prejuízo flutuante, ou já fecharam. Já os vendidos, por enquanto, não estão numa situação em que precisam ser forçados a pagar; portanto, não há pressão imediata para um repique.
Tag de transação: #TradFi #链上美股 #ORCL
Onde você acha que esse conjunto de conclusões tem mais chance de estar errado?
Minha leitura: os vendidos não tomaram empréstimo do grande tombo para aumentar posição, o que sugere que a queda atual é mais provavelmente causada por oferta no spot ou pela liquidação de posições compradas anteriores, e não por um ataque liderado por um novo grupo de vendidos. O impulso da queda pode estar diminuindo.
A cadeia de evidências tem apenas duas partes: preço e funding. O preço rompeu abaixo de US$147, mas a taxa de funding permaneceu em zero, o que significa que os vendidos não mantêm as posições pagando funding positivo. Se os vendidos realmente tivessem entrado em massa, a funding normalmente seria pressionada para valores negativos, fazendo com que eles continuassem pagando ao lado comprado. Com essa estrutura agora, ou os vendidos nem sequer entraram, ou eles também estão observando e não querem arcar com o custo.
A evidência contrária mais forte é a funding rate de repente ter virado negativa. Se aparecer funding negativa, isso indica que os vendidos começam a despejar dinheiro de verdade para abrir posições; só então a tendência de queda pode continuar. Outro ponto de observação é o volume de posições em 149456.34: se esse número crescer significativamente quando o preço despenca, isso também confirmaria a entrada de novos vendidos. Com os dados atuais, essa hipótese não é sustentada.
No efeito de segunda ordem, o mais desconfortável é o lado comprado perto do preço atual. Ou eles estão segurando a posição com prejuízo flutuante, ou já fecharam. Já os vendidos, por enquanto, não estão numa situação em que precisam ser forçados a pagar; portanto, não há pressão imediata para um repique.
Tag de transação: #TradFi #链上美股 #ORCL
Onde você acha que esse conjunto de conclusões tem mais chance de estar errado?