Mais um ano de cúpula dos países BRICS (BRICS) — desta vez, em Nova Deli, na Índia. A Jian está especialmente atenta a esse assunto. Não apenas porque eu mesmo participei da preparação da cúpula de 23 anos, na África do Sul, mas também porque o tema da cúpula, em um momento em que o dólar enfraquece, chama ainda mais a atenção. Os ministros das Finanças dos BRICS e os presidentes dos bancos centrais já haviam proposto, anteriormente, impulsionar a interoperabilidade dos sistemas de pagamento e, além disso, tornar os pagamentos transfronteiriços mais baratos e rápidos
Dizer que isso não é nada surpreendente também está correto, porque a cada certo tempo alguém afirma que os BRICS vão substituir o dólar. Eu não concordo com essa narrativa simplista. O sistema do dólar é profundo demais: títulos, bancos, comércio, commodities e derivativos financeiros estão todos entrelaçados. No curto prazo, os BRICS simplesmente não conseguem substituir tudo de uma vez
Na visão da Jian, o verdadeiro significado da cúpula dos BRICS reside mais em fazer outra coisa: permitir que mais países tenham uma segunda rota. No sistema financeiro, o mais importante não é quem consegue substituir completamente quem, e sim se você tem um plano de contingência. Essa direção merece mais atenção do que apenas a ideia de “desdolarização” — é um ramo diferente dentro da mesma grande tendência que inclui stablecoins, CBDCs e RWA
Voltando ao assunto, os problemas da cúpula atual também são bem evidentes. Esta cúpula conta com membros como China, Índia, Rússia, Irã e Emirados Árabes Unidos. A relação entre Índia e Rússia é muito boa, mas a Índia depende do mercado dos Estados Unidos; Irã e Emirados Árabes Unidos são ambos membros dos BRICS, porém ocupam posições distintas em um conflito regional. Portanto, se os BRICS realmente quiserem se tornar um sistema financeiro unificado, está muito longe de ser tão fácil quanto um slogan
O julgamento da Jian é que, no curto prazo, os BRICS dificilmente substituirão o dólar. Porém, podem estimular mais países a começar a reduzir os riscos trazidos pela dependência de um único sistema de liquidação. Isso pode, na verdade, abrir espaço para stablecoins, redes regionais de pagamento e liquidação com moedas digitais
Dizer que isso não é nada surpreendente também está correto, porque a cada certo tempo alguém afirma que os BRICS vão substituir o dólar. Eu não concordo com essa narrativa simplista. O sistema do dólar é profundo demais: títulos, bancos, comércio, commodities e derivativos financeiros estão todos entrelaçados. No curto prazo, os BRICS simplesmente não conseguem substituir tudo de uma vez
Na visão da Jian, o verdadeiro significado da cúpula dos BRICS reside mais em fazer outra coisa: permitir que mais países tenham uma segunda rota. No sistema financeiro, o mais importante não é quem consegue substituir completamente quem, e sim se você tem um plano de contingência. Essa direção merece mais atenção do que apenas a ideia de “desdolarização” — é um ramo diferente dentro da mesma grande tendência que inclui stablecoins, CBDCs e RWA
Voltando ao assunto, os problemas da cúpula atual também são bem evidentes. Esta cúpula conta com membros como China, Índia, Rússia, Irã e Emirados Árabes Unidos. A relação entre Índia e Rússia é muito boa, mas a Índia depende do mercado dos Estados Unidos; Irã e Emirados Árabes Unidos são ambos membros dos BRICS, porém ocupam posições distintas em um conflito regional. Portanto, se os BRICS realmente quiserem se tornar um sistema financeiro unificado, está muito longe de ser tão fácil quanto um slogan
O julgamento da Jian é que, no curto prazo, os BRICS dificilmente substituirão o dólar. Porém, podem estimular mais países a começar a reduzir os riscos trazidos pela dependência de um único sistema de liquidação. Isso pode, na verdade, abrir espaço para stablecoins, redes regionais de pagamento e liquidação com moedas digitais
