SBF não se conforma e leva o caso direto à Suprema Corte Quer derrubar a multa de 11 bilhões 🏛️
A pessoa já está na prisão, mas SBF obviamente não pretende aceitar seu destino
Nesta semana, ele protocolou documentos pedindo à Suprema Corte dos EUA para reabrir e revisar este caso
O objetivo é duplo: primeiro, derrubar a condenação por fraude de 2023; segundo, revogar a ordem de confisco de 11 bilhões de dólares
💬 进群聊行情
Os argumentos dos advogados são bem fortes, e focam em dois pontos
Primeiro, na época do julgamento, o juiz não permitiu que o júri visse aquelas provas que poderiam demonstrar que o investimento dele, por si só, estava correto
Na interpretação deles, o dinheiro originalmente tinha chance de ser usado para tapar a “falta” do cliente
Segundo, essa multa de 11 bilhões viola a 8ª Emenda da Constituição, ou seja, a proibição de multas excessivas
Aproveitando, vale mencionar: enquanto travava a batalha judicial, ele também enviou um pedido de indulto ao Trump
Aqui é bom traduzir: esta ordem de confisco de 11 bilhões — é recolher ao governo os ativos que foram considerados terem sido formados com fundos de clientes
Em teoria, depois disso o dinheiro seria usado para indenizar os clientes
Por isso, ela é tanto punição quanto “restituição”
A Suprema Corte dos EUA recebe por ano dezenas de milhares de pedidos de reavaliação; o que é realmente aceito são apenas dezenas
Para reverter o caso, a dificuldade dispensa explicações
E essa carta da 8ª Emenda, historicamente, é raramente adotada; parece mais uma última investida processual
Completo o contexto: em março de 2024, ele foi condenado a 25 anos; as acusações foram sete itens de fraude e conspiração
Neste ano, em 12 de junho, a 2ª Vara de Apelações (Tribunal de Apelações do 2º Circuito), com três juízes, manteve a decisão original por unanimidade
Ou seja: na prática, o caminho das apelações “normais” basicamente acabou; agora só resta tentar subir o caso
Em linguagem simples: os casos que a Suprema Corte realmente aceita por ano são apenas uma minoria mínima, mínima mesmo
A chance de reverter esse tipo de decisão é tão baixa que pode ser ignorada; na maior parte das vezes, é apenas para cumprir o último procedimento
Mas para o setor, é um alerta: as pendências ruins deixadas na rodada anterior ainda estão sendo cobradas, uma a uma 🧾
Todos os dias, te levo para acompanhar os destaques da regulação: não é só olhar o que acontece nas notícias — é também entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀
#特朗普 #sbf
A pessoa já está na prisão, mas SBF obviamente não pretende aceitar seu destino
Nesta semana, ele protocolou documentos pedindo à Suprema Corte dos EUA para reabrir e revisar este caso
O objetivo é duplo: primeiro, derrubar a condenação por fraude de 2023; segundo, revogar a ordem de confisco de 11 bilhões de dólares
💬 进群聊行情
Os argumentos dos advogados são bem fortes, e focam em dois pontos
Primeiro, na época do julgamento, o juiz não permitiu que o júri visse aquelas provas que poderiam demonstrar que o investimento dele, por si só, estava correto
Na interpretação deles, o dinheiro originalmente tinha chance de ser usado para tapar a “falta” do cliente
Segundo, essa multa de 11 bilhões viola a 8ª Emenda da Constituição, ou seja, a proibição de multas excessivas
Aproveitando, vale mencionar: enquanto travava a batalha judicial, ele também enviou um pedido de indulto ao Trump
Aqui é bom traduzir: esta ordem de confisco de 11 bilhões — é recolher ao governo os ativos que foram considerados terem sido formados com fundos de clientes
Em teoria, depois disso o dinheiro seria usado para indenizar os clientes
Por isso, ela é tanto punição quanto “restituição”
A Suprema Corte dos EUA recebe por ano dezenas de milhares de pedidos de reavaliação; o que é realmente aceito são apenas dezenas
Para reverter o caso, a dificuldade dispensa explicações
E essa carta da 8ª Emenda, historicamente, é raramente adotada; parece mais uma última investida processual
Completo o contexto: em março de 2024, ele foi condenado a 25 anos; as acusações foram sete itens de fraude e conspiração
Neste ano, em 12 de junho, a 2ª Vara de Apelações (Tribunal de Apelações do 2º Circuito), com três juízes, manteve a decisão original por unanimidade
Ou seja: na prática, o caminho das apelações “normais” basicamente acabou; agora só resta tentar subir o caso
Em linguagem simples: os casos que a Suprema Corte realmente aceita por ano são apenas uma minoria mínima, mínima mesmo
A chance de reverter esse tipo de decisão é tão baixa que pode ser ignorada; na maior parte das vezes, é apenas para cumprir o último procedimento
Mas para o setor, é um alerta: as pendências ruins deixadas na rodada anterior ainda estão sendo cobradas, uma a uma 🧾
Todos os dias, te levo para acompanhar os destaques da regulação: não é só olhar o que acontece nas notícias — é também entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀
#特朗普 #sbf
