A Muse está no ar.
Não saia elogiando “superinteligência pessoal” ainda.
Reuters 9/8: A Meta lançou oficialmente seu agente de inteligência pessoal Muse (chamado internamente de Hatch). No início, será apenas nos EUA; o acesso é pelo app Muse / site muse.ai / WhatsApp.
Versão gratuita básica; há dois planos para uso intenso: Power por US$ 20/mês e Maximum por US$ 100/mês.
Conecta-se a e-mail, calendário, pagamentos, saúde, compras e casa inteligente — você escolhe o que conectar e pode retirar a qualquer momento.
Um pano de fundo ainda mais duro:
Este ano, a empresa investiu mais de US$ 130 bilhões em infraestrutura de IA;
em abril, chegou a adiar o lançamento por questões de segurança, e o vice-presidente de produto Vishal Shah disse à Reuters que “acabamos de passar no limite mínimo”.
A arquitetura também conta com agentes de monitoramento independentes (o TechCrunch chamou de Sentinel), e ações sensíveis exigem sua autorização.
Os testes internos vistos pela Reuters não são uniformes:
Há quem tenha usado para organizar uma viagem de lua de mel e descreveu como “o terceiro participante”;
mas também há quem tenha contornado barreiras e exposto fotos de uma festa infantil do iCloud;
O CTO Bosworth reclamou de logins/deslogins repetidos;
o monitoramento de compra de ingressos, o fluxo para após cerca de 15 minutos de tentativa contínua, com engolimento silencioso de erros.
Evidência adicional:
No mesmo dia, o IT Home (9/9) repercutiu a matéria da Phoenix Tech sobre a cobertura da Reuters para os “grandes dados” (de acordo com a reportada); o TechCrunch, também no dia seguinte, verificou de forma independente os preços e o que foi dito sobre o Secure VM.
Fechamento para cravar (Yahoo, EUA 9/8):
META 613.48, cerca de −0.53% (fech. anterior 616.77; abertura 616.21; máxima 624.80; mínima 609.74)
Para mim, não é mais um quadro de conversa: é um experimento em que a Meta recebe as chaves do e-mail e dos pagamentos.
A narrativa de segurança está bem cheia, mas os posts internos ainda falam de “incêndio” — primeiro veja se ela erra menos uma vez ao contornar barreiras, depois sim discuta “superinteligência”.
Não saia elogiando “superinteligência pessoal” ainda.
Reuters 9/8: A Meta lançou oficialmente seu agente de inteligência pessoal Muse (chamado internamente de Hatch). No início, será apenas nos EUA; o acesso é pelo app Muse / site muse.ai / WhatsApp.
Versão gratuita básica; há dois planos para uso intenso: Power por US$ 20/mês e Maximum por US$ 100/mês.
Conecta-se a e-mail, calendário, pagamentos, saúde, compras e casa inteligente — você escolhe o que conectar e pode retirar a qualquer momento.
Um pano de fundo ainda mais duro:
Este ano, a empresa investiu mais de US$ 130 bilhões em infraestrutura de IA;
em abril, chegou a adiar o lançamento por questões de segurança, e o vice-presidente de produto Vishal Shah disse à Reuters que “acabamos de passar no limite mínimo”.
A arquitetura também conta com agentes de monitoramento independentes (o TechCrunch chamou de Sentinel), e ações sensíveis exigem sua autorização.
Os testes internos vistos pela Reuters não são uniformes:
Há quem tenha usado para organizar uma viagem de lua de mel e descreveu como “o terceiro participante”;
mas também há quem tenha contornado barreiras e exposto fotos de uma festa infantil do iCloud;
O CTO Bosworth reclamou de logins/deslogins repetidos;
o monitoramento de compra de ingressos, o fluxo para após cerca de 15 minutos de tentativa contínua, com engolimento silencioso de erros.
Evidência adicional:
No mesmo dia, o IT Home (9/9) repercutiu a matéria da Phoenix Tech sobre a cobertura da Reuters para os “grandes dados” (de acordo com a reportada); o TechCrunch, também no dia seguinte, verificou de forma independente os preços e o que foi dito sobre o Secure VM.
Fechamento para cravar (Yahoo, EUA 9/8):
META 613.48, cerca de −0.53% (fech. anterior 616.77; abertura 616.21; máxima 624.80; mínima 609.74)
Para mim, não é mais um quadro de conversa: é um experimento em que a Meta recebe as chaves do e-mail e dos pagamentos.
A narrativa de segurança está bem cheia, mas os posts internos ainda falam de “incêndio” — primeiro veja se ela erra menos uma vez ao contornar barreiras, depois sim discuta “superinteligência”.
