$TZA nas últimas 24 horas subiu 2,385%, preço atual 40,79, taxa de funding 0,00010470. Os longos estão pagando para os vendidos; o preço sobe, mas o funding está positivo. Isso é um sinal típico de custo de perseguição que se acumula.
Da última vez que apareceu uma estrutura assim, com o preço subindo e o funding positivo, os longos sustentaram por três dias e depois foram “esmagados” (squeeze). Agora há 19.674,73 contratos em aberto, e a posição não mostra redução evidente, o que indica que os longos ainda não saíram e continuam suportando a taxa, esperando uma ruptura.
O custo dos vendidos não é alto; os longos pagam todos os dias. Se o preço ficar lateral (consolidar) ou tiver uma pequena correção, a pressão sobre os longos tende a aumentar de forma exponencial. Agora não vou perseguir compra; estou esperando dois sinais: ou o funding disparar acima de 0,0003 e eu considerar inverter (tentar short), ou o preço romper com força a máxima anterior e o funding cair — aí sim entro comprado. Enquanto não chegar a essas duas condições, vou apenas observar.
Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #TZA
Onde você acha que esse raciocínio tem maior probabilidade de estar errado?
Da última vez que apareceu uma estrutura assim, com o preço subindo e o funding positivo, os longos sustentaram por três dias e depois foram “esmagados” (squeeze). Agora há 19.674,73 contratos em aberto, e a posição não mostra redução evidente, o que indica que os longos ainda não saíram e continuam suportando a taxa, esperando uma ruptura.
O custo dos vendidos não é alto; os longos pagam todos os dias. Se o preço ficar lateral (consolidar) ou tiver uma pequena correção, a pressão sobre os longos tende a aumentar de forma exponencial. Agora não vou perseguir compra; estou esperando dois sinais: ou o funding disparar acima de 0,0003 e eu considerar inverter (tentar short), ou o preço romper com força a máxima anterior e o funding cair — aí sim entro comprado. Enquanto não chegar a essas duas condições, vou apenas observar.
Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #TZA
Onde você acha que esse raciocínio tem maior probabilidade de estar errado?