O homem que passou uma década nos tribunais tentando convencer o mundo de que era o criador do Bitcoin (e até usou IA para inventar provas falsas)
Quarta-feira da semana 4, e esta história ainda continua em disputa nos tribunais enquanto escrevo isto.
Desde 2016, um informático australiano chamado Craig Wright afirma algo enorme: que ele é Satoshi Nakamoto, a pessoa (ou grupo de pessoas) por trás da criação do Bitcoin. Se fosse verdade, seria o legítimo dono de mais de um milhão de Bitcoin e do direito de dizer que inventou toda esta indústria.
A comunidade cripto, desde o primeiro dia, não acreditou nele. Deram a ele um apelido que ficou: "Faketoshi".
Wright não se calou. Por anos, processou, uma e outra vez, desenvolvedores, jornalistas e plataformas que se atreviam a chamá-lo de mentiroso em público. Até que, em 2021, um grupo chamado COPA (uma aliança de empresas cripto) decidiu fazer o contrário: processá-lo, para que um tribunal enfim resolvesse, com provas, se a história dele se sustentava.
O julgamento, que começou em 2024 em Londres, virou um espetáculo. Wright apresentou documentos como evidência de sua identidade: contratos, e-mails, até o suposto white paper original do Bitcoin. O problema foi que, segundo os peritos forenses, esses documentos mostravam sinais claros de terem sido adulterados. Em um momento, descobriu-se que um dos arquivos foi escrito com um programa que nem sequer existia ainda na data em que supostamente havia sido criado.
O juiz que conduziu o caso não deixou passar nada ao proferir a sentença em maio de 2024. Ele foi explícito: disse que muitas das mentiras de Wright tinham algum fundo de verdade misturado — o que é a marca de um mentiroso experiente —, mas que muitas outras eram mentiras completas, sem nuances. O tribunal decidiu de forma contundente: Craig Wright não é Satoshi Nakamoto.
Wright tentou recorrer. E é aqui que a história fica ainda mais absurda: na tentativa de apelação, ele apresentou argumentos jurídicos baseados em jurisprudência que, como a Corte de Apelações determinou, simplesmente não existia. Casos inventados, gerados com inteligência artificial, apresentados como se fossem precedentes legais reais. A corte rejeitou o recurso sem considerar.
Onze anos de processos, centenas de horas de tribunal, uma reputação destruída em público — e tudo para terminar sendo a primeira pessoa na história legal do Reino Unido a ser desmascarada usando IA generativa para fabricar evidências num caso sobre quem inventou o Bitcoin.
O que mais me deixa pensando nesta história é a pergunta que fica no ar: se, de fato, ele tivesse sido Satoshi, por que não simplesmente teria assinado uma mensagem com uma das chaves privadas associadas às primeiras carteiras de Bitcoin — algo que só o verdadeiro criador poderia fazer — e acabou com o debate em cinco minutos? Ele nunca fez isso. Nem uma única vez em onze anos.
O que você acha: algum dia saberemos com certeza quem foi realmente Satoshi Nakamoto, ou é um mistério que já ficou encerrado para sempre?
(Na sexta-feira, fechamos a semana 4 com uma história completamente diferente: a de um homem que perdeu a liberdade por causa do Bitcoin... e a recuperou graças a ele.)