$RDDT 24 horas subiu 8,65% para 157,42; a taxa de funding é zero e a posição é de 2125.
Trump fala em operar e impulsionar a expectativa de ações dos EUA, mas o capital alavancado não mexeu nada. A taxa de funding zero indica que não há emoção do lado compradas nem do lado vendidas; o rali pode ser apenas fruto do sentimento de investidores de varejo, ou pode haver algum evento que ainda não foi refletido na alavancagem.
Em comparação com o histórico, quando o tema de Trump está mais quente, geralmente primeiro a taxa de funding fica positiva e depois vem a alta; agora, com funding zero, parece mais “seguro”, mas também significa falta de consenso.
Argumento contrário: se políticas de Trump forem boas para ações de tecnologia, $RDDT como plataforma social pode, diretamente, romper 160. Mas sem uma notícia concreta, isso é só especulação.
Efeito de segunda ordem: se o preço continuar subindo, os vendidos (shorts) começam a parar perdas; com posições de baixa liquidez, fica fácil “estourar” (short squeeze). Porém, no momento, como a funding está zero, tanto compradores quanto vendedores não estão apertados.
Condições de invalidação: se o preço cair abaixo de 150, ou se surgir uma notícia negativa sobre Trump, a tese deixa de valer.
Ação: esperar. Quando o preço ficar acima de 160 e a funding voltar a ficar positiva em 0,0001 ou mais, testar uma ordem de compra, com stop em 155. Por enquanto, não mexer.
Etiqueta de trade: #TradFi #链上美股 #RDDT
Onde você acha que esse raciocínio tem mais probabilidade de estar errado?
Trump fala em operar e impulsionar a expectativa de ações dos EUA, mas o capital alavancado não mexeu nada. A taxa de funding zero indica que não há emoção do lado compradas nem do lado vendidas; o rali pode ser apenas fruto do sentimento de investidores de varejo, ou pode haver algum evento que ainda não foi refletido na alavancagem.
Em comparação com o histórico, quando o tema de Trump está mais quente, geralmente primeiro a taxa de funding fica positiva e depois vem a alta; agora, com funding zero, parece mais “seguro”, mas também significa falta de consenso.
Argumento contrário: se políticas de Trump forem boas para ações de tecnologia, $RDDT como plataforma social pode, diretamente, romper 160. Mas sem uma notícia concreta, isso é só especulação.
Efeito de segunda ordem: se o preço continuar subindo, os vendidos (shorts) começam a parar perdas; com posições de baixa liquidez, fica fácil “estourar” (short squeeze). Porém, no momento, como a funding está zero, tanto compradores quanto vendedores não estão apertados.
Condições de invalidação: se o preço cair abaixo de 150, ou se surgir uma notícia negativa sobre Trump, a tese deixa de valer.
Ação: esperar. Quando o preço ficar acima de 160 e a funding voltar a ficar positiva em 0,0001 ou mais, testar uma ordem de compra, com stop em 155. Por enquanto, não mexer.
Etiqueta de trade: #TradFi #链上美股 #RDDT
Onde você acha que esse raciocínio tem mais probabilidade de estar errado?