$PYPL 24 horas subiu 4,387%, cotando 54,73. Mas a taxa de financiamento não se mexeu nem um pouco, presa em 0,00000000, sem que compradores ou vendedores pagassem nada entre si. O interesse em aberto é de apenas 5654,58 contratos; esse número, em comparação com o preço e o volume negociado, mostra que não há capital dominante apostando em larga escala na direção do mercado de derivativos.

Essa alta de preço parece mais como se o livro à vista tivesse dado um leve empurrão, enquanto o mercado de contratos não acompanhou em nada. Na última vez em uma posição parecida, ou os comprados e vendidos entravam em confronto (a taxa disparava), ou os dois fugiam juntos (o OI mudava bruscamente); agora, os dois lados nem se dão ao trabalho de se mover. Sem taxa de financiamento, não há custo de carregamento da posição, então a alta do preço não tem base sólida. Se depois não houver acompanhamento contínuo da demanda à vista, assim que os vendidos entrarem no contrato para testar o mercado, o preço pode facilmente voltar ao ponto de partida.

Nesse tipo de estrutura de baixa alavancagem e espera, operar comprado só permite testar o mercado, não aumentar muito a posição. Se o preço conseguir se manter acima de 55 e vier acompanhado de um aumento significativo no OI, eu consideraria aumentar a posição. Se recuar e cair abaixo de 53, esse impulso termina, e eu saio imediatamente.

Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #PYPL

Na sua opinião, onde é mais provável que esse julgamento esteja errado?