Nas últimas 24 horas subiu 9,248% e o preço ficou em 158,3 — essa variação é bem chamativa nos futuros perpétuos dos EUA. Mas o velho cão deu uma olhada na taxa de funding: só 0,00001302, nem chega a um décimo de milésimo. Olhando também para a quantidade em aberto, 2023.09. Com um aumento tão forte, taxas e posição em aberto mudando de forma tão contida… tem algo meio estranho aí.
Julgo o essencial assim: uma alta quase de 10% no mesmo dia, combinada com a menor faixa de funding positiva do mercado, indica que não é uma alta puxada por euforia e superlotação do lado dos long. Parece mais um movimento rápido para cima enquanto os shorts estão fechando posições, ou com o preço “saltando” em um vácuo de liquidez antes de algum nível-chave. O preço sobe, mas o funding não acompanha. Isso sugere pouca disposição de novos long abrirem posições, ou então os shorts antigos estão recuando passivamente. O número de open interest por si só não dá para interpretar, porque eu não tenho a variação dele antes das 24 horas, então só consigo olhar o número e relacioná-lo com preço e funding. Como o preço sobe, o funding é positivo e o open interest em valor absoluto é baixo — os três sinais apontam para uma estrutura que não é muito sólida: a alta carece de aportes agressivos e novos.
Então a visão do velho cão é: a continuidade dessa escalada é questionável. O mercado diz que “$RDDT teve boa notícia demais e já deve corrigir”, e eu discordo, porque simplesmente não houve uma acumulação de “boa notícia” no sentido tradicional. Esta alta parece mais um evento técnico do que um impulso de sentimento ou consenso de fluxo de capital. Como o funding está perto de zero, isso significa que tanto long quanto short praticamente não estão pagando um ao outro; portanto, a alta não fez os longs desembolsarem um custo extra e, assim, não acumulou lucro dos longs que precisaria ser “espremido” para forçar a continuação. Pelo contrário, isso mostra que a força dos shorts é relativamente fraca — ou que eles já “renderam”, já que o preço se move, mas o funding não.
E daí, para frente: se o preço conseguir ficar acima de 150, aqueles shorts que saíram no meio e os longs que estavam de olho podem reavaliar e virar novos compradores. Quem vai assumir o custo serão os novos longs que estão vendo a alta e entrando por FOMO agora — e o local onde eles pegarem o preço provavelmente será o ponto de liquidez em que estamos.
Meu plano de ação é bem claro: enquanto o preço estiver rodando acima de 150, mantenho apenas observação com posição leve, sem aumentar nem reduzir. O que realmente vai disparar minha ação é se o preço romper com volume a barreira de 160. Se romper, significa que essa alta com funding baixo pode evoluir para uma tendência — aí eu considero reforçar. Se o preço virar e romper para baixo abaixo de 150, eu saio imediatamente, porque isso prova que a alta de 9% foi apenas um repique técnico de fechamento de shorts, sem suporte.
Tag de trading: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RDDT #RDDTUSDT $RDDT
Julgo o essencial assim: uma alta quase de 10% no mesmo dia, combinada com a menor faixa de funding positiva do mercado, indica que não é uma alta puxada por euforia e superlotação do lado dos long. Parece mais um movimento rápido para cima enquanto os shorts estão fechando posições, ou com o preço “saltando” em um vácuo de liquidez antes de algum nível-chave. O preço sobe, mas o funding não acompanha. Isso sugere pouca disposição de novos long abrirem posições, ou então os shorts antigos estão recuando passivamente. O número de open interest por si só não dá para interpretar, porque eu não tenho a variação dele antes das 24 horas, então só consigo olhar o número e relacioná-lo com preço e funding. Como o preço sobe, o funding é positivo e o open interest em valor absoluto é baixo — os três sinais apontam para uma estrutura que não é muito sólida: a alta carece de aportes agressivos e novos.
Então a visão do velho cão é: a continuidade dessa escalada é questionável. O mercado diz que “$RDDT teve boa notícia demais e já deve corrigir”, e eu discordo, porque simplesmente não houve uma acumulação de “boa notícia” no sentido tradicional. Esta alta parece mais um evento técnico do que um impulso de sentimento ou consenso de fluxo de capital. Como o funding está perto de zero, isso significa que tanto long quanto short praticamente não estão pagando um ao outro; portanto, a alta não fez os longs desembolsarem um custo extra e, assim, não acumulou lucro dos longs que precisaria ser “espremido” para forçar a continuação. Pelo contrário, isso mostra que a força dos shorts é relativamente fraca — ou que eles já “renderam”, já que o preço se move, mas o funding não.
E daí, para frente: se o preço conseguir ficar acima de 150, aqueles shorts que saíram no meio e os longs que estavam de olho podem reavaliar e virar novos compradores. Quem vai assumir o custo serão os novos longs que estão vendo a alta e entrando por FOMO agora — e o local onde eles pegarem o preço provavelmente será o ponto de liquidez em que estamos.
Meu plano de ação é bem claro: enquanto o preço estiver rodando acima de 150, mantenho apenas observação com posição leve, sem aumentar nem reduzir. O que realmente vai disparar minha ação é se o preço romper com volume a barreira de 160. Se romper, significa que essa alta com funding baixo pode evoluir para uma tendência — aí eu considero reforçar. Se o preço virar e romper para baixo abaixo de 150, eu saio imediatamente, porque isso prova que a alta de 9% foi apenas um repique técnico de fechamento de shorts, sem suporte.
Tag de trading: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RDDT #RDDTUSDT $RDDT