$RDDT nas últimas 24 horas subiu 6,929%; o preço chegou a 156,17, mas a taxa de financiamento ficou em 0,00000000. O velho cão conferiu esse número e ficou atônito. Subiu quase 7 pontos, mas entre longos e curtos ninguém precisa pagar nada um ao outro — isso é raro no mercado de alavancagem.
Essa situação aponta para um veredito: o impulso desse rali talvez não venha de novos longos alavancados entrando em massa, e sim de curtos zerando posição e correndo embora, ou de longos empurrando com dinheiro de spot ou com alavancagem baixa. Com a taxa de financiamento zerada, isso indica que os longos alavancados nos contratos perpétuos já não estão apertados; ou realizaram lucro, ou estouraram. A quantidade de posições restantes (OI) é de 2264,84 contratos. Esse número em si não é grande, mas o ponto-chave é que o preço subiu, as taxas ficaram estáveis/zeradas e o OI não explodiu junto. Este é um sinal único; a dimensão da taxa de financiamento, por si só, explica melhor o esfriamento do sentimento do mercado do que a dimensão do OI. A contraprova mais forte é simples: se o $RDDT conseguir, a seguir, romper com volume o topo anterior, isso mostrará que ainda não acabou a situação de aperto (short squeeze) impulsionada por spot; a taxa zerada seria apenas um estado intermediário. Mas, do jeito que está, parece que o ímpeto para subir está diminuindo.
Minha opinião (take): aumenta a probabilidade de topo no curto prazo. Condição de gatilho: se o preço virar e romper para baixo 150 dólares, vou considerar que o aumento de 6,9% foi a última investida — a última oportunidade para a saída dos longos. Na prática, não encosto nesse nível; espero cair. O ponto contra o consenso é que o mercado pode achar que “subiu é bom”; porém, historicamente, quando a taxa de financiamento zera e o preço sobe, costuma ser sinal de retirada dos longos alavancados e de que a liquidez perde elasticidade. Próximo passo: se o preço recuar, aquelas posições que estiverem perseguindo long com alavancagem na faixa de 155–158 vão se transformar em resistência; eles precisarão parar-loss, e a liquidez vai migrar para outros ativos.
Este julgamento tem maior chance de errar em um ponto: se houver algum grande evento externo que estimule uma nova avalanche de compra alavancada, fazendo a taxa voltar a ficar positiva e elevando o preço, então isso deixa de valer. Especificamente: se o preço romper com força 160 dólares, meu julgamento é invalidado.
Rótulo de negociação: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RDDT #RDDTUSDT $RDDT
Essa situação aponta para um veredito: o impulso desse rali talvez não venha de novos longos alavancados entrando em massa, e sim de curtos zerando posição e correndo embora, ou de longos empurrando com dinheiro de spot ou com alavancagem baixa. Com a taxa de financiamento zerada, isso indica que os longos alavancados nos contratos perpétuos já não estão apertados; ou realizaram lucro, ou estouraram. A quantidade de posições restantes (OI) é de 2264,84 contratos. Esse número em si não é grande, mas o ponto-chave é que o preço subiu, as taxas ficaram estáveis/zeradas e o OI não explodiu junto. Este é um sinal único; a dimensão da taxa de financiamento, por si só, explica melhor o esfriamento do sentimento do mercado do que a dimensão do OI. A contraprova mais forte é simples: se o $RDDT conseguir, a seguir, romper com volume o topo anterior, isso mostrará que ainda não acabou a situação de aperto (short squeeze) impulsionada por spot; a taxa zerada seria apenas um estado intermediário. Mas, do jeito que está, parece que o ímpeto para subir está diminuindo.
Minha opinião (take): aumenta a probabilidade de topo no curto prazo. Condição de gatilho: se o preço virar e romper para baixo 150 dólares, vou considerar que o aumento de 6,9% foi a última investida — a última oportunidade para a saída dos longos. Na prática, não encosto nesse nível; espero cair. O ponto contra o consenso é que o mercado pode achar que “subiu é bom”; porém, historicamente, quando a taxa de financiamento zera e o preço sobe, costuma ser sinal de retirada dos longos alavancados e de que a liquidez perde elasticidade. Próximo passo: se o preço recuar, aquelas posições que estiverem perseguindo long com alavancagem na faixa de 155–158 vão se transformar em resistência; eles precisarão parar-loss, e a liquidez vai migrar para outros ativos.
Este julgamento tem maior chance de errar em um ponto: se houver algum grande evento externo que estimule uma nova avalanche de compra alavancada, fazendo a taxa voltar a ficar positiva e elevando o preço, então isso deixa de valer. Especificamente: se o preço romper com força 160 dólares, meu julgamento é invalidado.
Rótulo de negociação: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RDDT #RDDTUSDT $RDDT