Mais falando de trades:

Agora a lógica de negociação das “moedas de vilão” e dos clones não é muito parecida com antes.

Antes era: puxa o preço 100%, aí o pessoal bobo entra vendido (short), e então explode o short.

Agora, depois de terem “educado” esses caras, a forma de operar dos manipuladores das moedas de vilão mudou.

Tenho brincado com isso bem pouco recentemente e troquei com algumas mm (market makers) sobre algumas técnicas. Depois que a liquidez voltou, fiz algumas tentativas.

No dia 27 de agosto houve uma discussão no grupo/comunidade; o objetivo de referência (benchmark) foi $BTR , $4 .

4 é que a lógica de trade é bem simples: a casca/estrutura do Binance vendeu no mercado por 1200w e arrebataram/puxaram um. 4 também é um IP relacionado ao cz e que tem alguma notoriedade, então é mais fácil “fisgar” o público e o valuation é baixo. A desvantagem é que não controla muito bem o volume (pouca capacidade de takeover/controlar). Eu tinha a intenção de segurar um pouco mais, mas acabou em um ou dois dias, e me fez perder rápido. (como na imagem)

BTR foi algo varrido/obtido pela chain, e tem relação com o detentor/líder do trade de $AKE . Também analisei a lógica de operação do ake.

O pessoal do grupo entrou um pouco mais cedo. O que é estranho no btr é que tanto os compradores quanto os vendedores (long e short) são muitos; a tendência parecia ser matar o short. Eu concluí que não estavam operando, ou então o long teria entrado pelo ponto de 0.139.

Antes do ake, eu plantei/agricultei um pouco, sem segurar bem (sem “grandes planos”), e o pico chegou a 0.22. Depois que eu segurei com mais calma, não consegui ganhar dinheiro.

Agora as mm fizeram uma rodada para zerar/neutralizar o short; ainda está em estado de alto controle.

Abri long em 0.8977 e testei.

Fiquei ocupadão mas não ganhei dinheiro; o que o btr ganhou foi parecido com a perda do 4.

Muitos benchmarks: se subiu, o pessoal do grupo diz “alto controle”; se caiu, diz “hora de fechar a rede”, e ainda pergunta se você está dentro (participando).

Seja promovendo artigos no Twitter/“X”, ou discutindo em grupo no dia a dia, existem muitos métodos/frameworks.

Só que você é preguiçoso e não olha os dados. Ou seja: você não quer gastar tempo analisando.

Eu recentemente passei 3H nisso: por causa de uma pergunta de um amigo do grupo eu fui varrer a chain; e você abriu uma posição, mas não se responsabilizou pela sua própria posição.

Que lógica é essa? Não consigo entender.