Um endereço, 40 minutos, muitas cambalhotas para frente.
7:32 Ele ainda está reforçando posições vendidas contra a tendência — 28.400 lotes de WTI, US$ 2,4 milhões, recomprando/lançando reforços na direção de alta do preço do petróleo.
9:01 Fechou tudo: 107.400 lotes de posições vendidas, preço médio 84,86, prejuízo realizado de US$ 131.500.
Cerca de 10 minutos depois, virou para comprar: 64.700 lotes de WTI, 20x com a carteira inteira, US$ 5,531 milhões.
No mesmo momento, no Polymarket, ele reforçou a tese “Invasão dos EUA ao Irã antes de 2027” Yes — fechando em três parcelas com probabilidades de 14%, 15% e 16%, investindo US$ 41.700 e ampliando a posição em 74,7%.
Isso não é operação impulsiva e caótica, é uma série contínua com lógica de stop: em 28/8, ele acabou de fazer uma venda a descoberto no petróleo e saiu depois de prejuízo; três dias depois, o Exército dos EUA realmente atacou, e ele imediatamente virou a posição.
Fonte dos dados: TradingBeats — monitoramento on-chain, republicado pela BlockBeats
7:32 Ele ainda está reforçando posições vendidas contra a tendência — 28.400 lotes de WTI, US$ 2,4 milhões, recomprando/lançando reforços na direção de alta do preço do petróleo.
9:01 Fechou tudo: 107.400 lotes de posições vendidas, preço médio 84,86, prejuízo realizado de US$ 131.500.
Cerca de 10 minutos depois, virou para comprar: 64.700 lotes de WTI, 20x com a carteira inteira, US$ 5,531 milhões.
No mesmo momento, no Polymarket, ele reforçou a tese “Invasão dos EUA ao Irã antes de 2027” Yes — fechando em três parcelas com probabilidades de 14%, 15% e 16%, investindo US$ 41.700 e ampliando a posição em 74,7%.
Isso não é operação impulsiva e caótica, é uma série contínua com lógica de stop: em 28/8, ele acabou de fazer uma venda a descoberto no petróleo e saiu depois de prejuízo; três dias depois, o Exército dos EUA realmente atacou, e ele imediatamente virou a posição.
Fonte dos dados: TradingBeats — monitoramento on-chain, republicado pela BlockBeats