Afinal, algum tokenizado está sendo usado? Esta pergunta está causando polêmica agora.
Há quem diga que é menos de 1%, outros falam em 7%, alguns gritam 11,7% e ainda tem quem prometa rápido 20%.
Os quatro números foram divulgados este ano, todos “se sustentam”, mas a quantidade de fato não é a mesma coisa.
O que mais chama atenção é a afirmação de que “menos de 1%”. Em 51 bilhões de dólares em ativos do mundo real foram tokenizados na cadeia, mas apenas uma parcela na casa de dígitos percentuais realmente está trabalhando.
Essa frase foi tratada como evidência: finanças on-chain seriam apenas um brinquedo, com todo o dinheiro parado, fingindo de morto.
Mas, analisando com mais cuidado, a história não fecha. Esse número testou apenas três fundos do mercado monetário — o USYC da BlackRock BUIDL, o Circle da USYC e o iBENJI da Franklin — que somam 7,2 bilhões; na prática, o valor efetivamente implantado foi só 50 milhões.
Se você ampliar o “cesto”, o número muda imediatamente. A DeFiLlama calculou 11,7%. A CoinShares, considerando um “bolo” de 7,4 bilhões, chega direto a 19%.
O problema não é o número estar baixo — é que numerador e denominador estão “encenando”.
Alguns ativos tokenizados nem sequer pretendem se mover; apenas ocupam espaço, como um lugar reservado, igual ao papel da custódia — não dá para chamar isso de ocioso.
Outros fazem liquidação fora da cadeia e, na prática, nem entram na estatística; a coleta só “pegou o vazio”.
Então, não se apresse em rir das finanças on-chain como se fosse um brinquedo.
A frieza que você vê pode ser apenas a metodologia estatística escondendo o verdadeiro nível de interesse.
Quem conseguir definir a regra do jogo primeiro, quem tomar a definição com clareza, também vai controlar a voz.
Os ativos on-chain estão realmente ativos ou não? Os dados brigam — a verdade está no meio.
Todo dia, eu te levo para acompanhar os destaques de RWA. Não é só ver o que aconteceu nas notícias — é entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀
Clique no link abaixo para me seguir👇🏻加入小恐龙粉丝群
#RWA #tokenização #finanças_on-chain
Há quem diga que é menos de 1%, outros falam em 7%, alguns gritam 11,7% e ainda tem quem prometa rápido 20%.
Os quatro números foram divulgados este ano, todos “se sustentam”, mas a quantidade de fato não é a mesma coisa.
O que mais chama atenção é a afirmação de que “menos de 1%”. Em 51 bilhões de dólares em ativos do mundo real foram tokenizados na cadeia, mas apenas uma parcela na casa de dígitos percentuais realmente está trabalhando.
Essa frase foi tratada como evidência: finanças on-chain seriam apenas um brinquedo, com todo o dinheiro parado, fingindo de morto.
Mas, analisando com mais cuidado, a história não fecha. Esse número testou apenas três fundos do mercado monetário — o USYC da BlackRock BUIDL, o Circle da USYC e o iBENJI da Franklin — que somam 7,2 bilhões; na prática, o valor efetivamente implantado foi só 50 milhões.
Se você ampliar o “cesto”, o número muda imediatamente. A DeFiLlama calculou 11,7%. A CoinShares, considerando um “bolo” de 7,4 bilhões, chega direto a 19%.
O problema não é o número estar baixo — é que numerador e denominador estão “encenando”.
Alguns ativos tokenizados nem sequer pretendem se mover; apenas ocupam espaço, como um lugar reservado, igual ao papel da custódia — não dá para chamar isso de ocioso.
Outros fazem liquidação fora da cadeia e, na prática, nem entram na estatística; a coleta só “pegou o vazio”.
Então, não se apresse em rir das finanças on-chain como se fosse um brinquedo.
A frieza que você vê pode ser apenas a metodologia estatística escondendo o verdadeiro nível de interesse.
Quem conseguir definir a regra do jogo primeiro, quem tomar a definição com clareza, também vai controlar a voz.
Os ativos on-chain estão realmente ativos ou não? Os dados brigam — a verdade está no meio.
Todo dia, eu te levo para acompanhar os destaques de RWA. Não é só ver o que aconteceu nas notícias — é entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀
Clique no link abaixo para me seguir👇🏻加入小恐龙粉丝群
#RWA #tokenização #finanças_on-chain
