O pesquisador da StarkWare, Avihu Levy, afirma ter realizado com sucesso uma transação experimental e resistente a quantum diretamente na rede principal do Bitcoin — um teste onchain destinado a validar uma proposta apresentada anteriormente neste ano. A StarkWare descreveu a transferência como a primeira transação desse tipo, usando o esquema “Quantum Safe Bitcoin” (QSB) de Levy.
De acordo com a StarkWare, a transação foi confirmada na quarta-feira no bloco 964.199 do Bitcoin. Os dados do Mempool mostram que o gasto usou uma saída de 10.000 satoshis protegida pela autorização QSB de Levy, enquanto a MARA Pool minerou o bloco depois de receber a transação via seu serviço Slipstream. O teste é notável não porque tenha alterado as regras de consenso do Bitcoin, mas porque demonstra uma construção de gasto resistente a quantum que pode ser executada dentro da infraestrutura existente do Bitcoin.
Principais conclusões
A StarkWare relata que uma transação onchain de QSB foi confirmada no bloco 964.199 do Bitcoin, marcando uma mudança de teoria para uma demonstração na mainnet.
O QSB foi projetado para ser resistente a quantum sem exigir uma atualização do protocolo do Bitcoin, contando em vez disso com uma construção criptográfica no nível da transação.
A computação necessária para criar transações de QSB continua cara; a StarkWare estima o custo final do teste na faixa das centenas de dólares baixas (em torno de US$ 150–US$ 200).
Transações de QSB são tratadas como não padrão pelas políticas de relay do Bitcoin Core, o que significa que nós típicos podem não propagá-las automaticamente.
Desenvolvedores do Bitcoin já estão considerando mudanças em nível de protocolo, incluindo propostas como o BIP-360, que visam reduzir a exposição a quantum para caminhos específicos de gasto.
De proposta a um gasto confirmado na mainnet
O trabalho de Levy com QSB combina duas ideias criptográficas: assinaturas de uso único baseadas em hash e buscas computacionais que vinculam uma autorização a uma transação específica. A StarkWare enquadra sua pesquisa como a construção sendo capaz de impedir falsificação mesmo se um futuro computador quântico minar a criptografia de curvas elípticas usada pelo Bitcoin hoje.
O teste onchain importa porque mostra que este mecanismo específico resistente a quantum pode ser expresso sob as regras atuais de consenso do Bitcoin — ao menos de uma forma que resulte em um gasto válido e confirmável. A StarkWare disse que a demonstração foi realizada sem mudança de protocolo, levando o projeto de “papel e código” para uma transação funcional na mainnet.
O artigo de Levy e o repositório de código associado descrevem o QSB com mais detalhes, incluindo como a assinatura de uso único e a autorização vinculada à transação trabalham juntas para criar o alvo de segurança contra falsificação habilitada por quantum.
Custo e praticidade: pesado em computação por design
Criptografia resistente a quantum geralmente envolve um tradeoff: uma segurança mais forte contra ameaças futuras muitas vezes vem com custos computacionais e operacionais mais altos. O porta-voz da StarkWare, Nathan Jeffay, disse à Cointelegraph que concluir a transação testada custou “centenas de dólares na faixa baixa”, estimando aproximadamente US$ 150 a US$ 200. A StarkWare também afirmou que o processo geral envolveu horas de computação.
Isso ecoa expectativas anteriores sobre a intensidade de recursos do QSB. Em abril, Levy introduziu o QSB e estimou na época que gerar uma transação poderia exigir entre US$ 75 e US$ 150 em computação de GPU. No teste atual, a estimativa final da StarkWare sugere que o método é viável para experimentação, mas ainda está longe de ser algo que consiga escalar como uma opção padrão de gasto para usuários do dia a dia.
A abordagem de Levy também foi enquadrada como uma “medida de último recurso”, e não como uma substituição completa para melhorias em nível de protocolo. Essa distinção é importante para leitores que tentam entender o que o QSB está resolvendo: não é adoção em massa imediata, mas sim uma ponte plausível para preocupações de segurança enquanto o plano mais amplo do Bitcoin para resiliência pós-quantum ainda está sendo discutido.
Por que nós podem não relaiar transações de QSB por padrão
Além do custo, o QSB enfrenta uma barreira prática de integração: a política padrão de relay do Bitcoin Core. O repositório de Levy classifica transações de QSB como não padrão, e a StarkWare disse que isso significa que nós comuns não as propagariam automaticamente antes da confirmação.
Em outras palavras, uma transação de QSB pode não trafegar pelo caminho usual de “gossip” da rede. Para o teste confirmado, a transação foi enviada pelo serviço Slipstream da MARA, para que pudesse chegar aos mineradores apesar de seu status não padrão.
Isso é um lembrete de que, mesmo quando um esquema criptográfico é válido sob o consenso, a política de rede ainda molda a usabilidade no mundo real. Até que o comportamento de relay mude — ou até que as rotas de gasto sejam padronizadas — transações resistentes a quantum podem permanecer principalmente no domínio de pesquisadores e operadores especializados.
Atualizações de protocolo ainda estão na mesa
A estratégia do QSB no nível da transação também levanta uma questão mais ampla: o que acontece à medida que o Bitcoin evolui em direção à prontidão para quantum na camada de protocolo?
Em reportagens anteriores, pesquisadores do Google estimaram que, se surgisse um computador quântico suficientemente capaz, ele poderia derivar uma chave privada do Bitcoin nove a 12 minutos após a chave pública correspondente se tornar visível — criando uma janela em que um atacante poderia substituir uma transação pendente. A implicação é que certas construções de gasto podem ser mais vulneráveis do que outras quando as capacidades quânticas chegarem.
Levy introduziu o QSB com a ideia de que ele não exige uma atualização em toda a rede, mas ainda oferece uma camada de segurança. Eli Ben-Sasson, da StarkWare, indicou em comentários à Cointelegraph que ele espera que um soft fork eventualmente aconteça, descrevendo o QSB como uma proteção transitória enquanto salvaguardas em nível de protocolo são desenvolvidas.
Desenvolvedores do Bitcoin estão avaliando separadamente propostas que miram caminhos específicos de gasto. Um exemplo mencionado pela StarkWare é o BIP-360, um soft fork proposto que introduziria um tipo de saída Pay-to-Merkle-Root enquanto remove a opção de gasto do key-path do Taproot, vulnerável a quantum. Esse tipo de proposta difere do QSB ao buscar reduzir a exposição diretamente por meio de mudanças na forma como certas saídas são construídas e gastas, em vez de depender de soluções alternativas no nível da transação.
Notavelmente, neste teste, o QSB é apresentado como uma validação de que uma abordagem resistente a quantum pode ser executada sem uma mudança de protocolo. O próximo passo para a comunidade será se um relay padronizado e uma compatibilidade mais ampla podem ser alcançados, e como isso se compara aos trade-offs de segurança e complexidade dos soft forks em nível de protocolo.
O que observar a seguir
Por enquanto, a principal incerteza está na escalabilidade e na integração: se futuros testes de QSB podem reduzir o custo de computação e se mudanças nos padrões de relay do Bitcoin — ou, eventualmente, designs de soft fork como o BIP-360 — reduzirão o atrito que atualmente faz essas transações serem consideradas não padrão. Os leitores também devem procurar mais demonstrações na mainnet que esclareçam o quão confiavelmente o método pode ser usado em diferentes fluxos de mineração e de envio.
Este artigo foi originalmente publicado como StarkWare Runs Quantum-Resistant Bitcoin Spend on Mainnet na Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações de blockchain.