O mercado agora está de olho no $Lanhou (lagosta) — não porque a história tenha de repente ficado “nova”, mas porque ela primeiro fez acontecer a parte de “dá para negociar”. Contratos de 24 horas movimentaram US$ 178,94 milhões. Com esse volume, conseguiu entrar no ranking de alta de contratos em #4 e no de volume em #18 — isso mostra que a atenção saiu de apenas assistir a cena e passou a ser troca de dinheiro de verdade.
Quando vejo esse tipo de moeda, primeiro eu separo se é spot puxando contratos, ou se são os próprios contratos que começaram a esquentar primeiro. $Lanhou agora parece mais o segundo caso. A taxa de funding está em +0,0193%, não é algo extremo — indica que há gente correndo para comprar, mas ainda não chegou ao nível de consenso de sobreaquecimento. O problema é o volume de posições: o OI dos contratos atingiu 634.307.017 unidades. Com a alta do preço, as posições também sobem — ou seja, novos aportes continuam entrando, não é só recompra de shorts antigos. Essa estrutura é a que mais facilmente amplia a volatilidade.
Mas eu não vou tratar isso como posição de tendência. O volume de contratos subiu rápido demais; se o spot não conseguir acompanhar, depois é fácil virar um “cabo de guerra” entre derivativos se enfrentando. Minha ação é deixar apenas 2% como posição emocional; se houver uma retração que não rompa a faixa de volume do intraday, eu adiciono mais 1%. Se o preço continuar avançando, o OI continuar subindo e a taxa de funding acompanhar a alta, aí eu não sigo comprando — eu apenas deixo ordens para reduzir a posição. O que estou fazendo aqui é trabalhar a volatilidade, não é fé.
Nessas moedas de ranking, o foco nunca é “dá ou não dá para subir”. O ponto é se o spot consegue acompanhar o calor dos contratos. Se o spot não acompanha, mesmo que os contratos estejam quentes, vira apenas uma troca de mãos de dinheiro de curto prazo. $Lanhou #Lanhou
Se der prejuízo, não me cue; se der lucro, me chama pra tomar um café.
Quando vejo esse tipo de moeda, primeiro eu separo se é spot puxando contratos, ou se são os próprios contratos que começaram a esquentar primeiro. $Lanhou agora parece mais o segundo caso. A taxa de funding está em +0,0193%, não é algo extremo — indica que há gente correndo para comprar, mas ainda não chegou ao nível de consenso de sobreaquecimento. O problema é o volume de posições: o OI dos contratos atingiu 634.307.017 unidades. Com a alta do preço, as posições também sobem — ou seja, novos aportes continuam entrando, não é só recompra de shorts antigos. Essa estrutura é a que mais facilmente amplia a volatilidade.
Mas eu não vou tratar isso como posição de tendência. O volume de contratos subiu rápido demais; se o spot não conseguir acompanhar, depois é fácil virar um “cabo de guerra” entre derivativos se enfrentando. Minha ação é deixar apenas 2% como posição emocional; se houver uma retração que não rompa a faixa de volume do intraday, eu adiciono mais 1%. Se o preço continuar avançando, o OI continuar subindo e a taxa de funding acompanhar a alta, aí eu não sigo comprando — eu apenas deixo ordens para reduzir a posição. O que estou fazendo aqui é trabalhar a volatilidade, não é fé.
Nessas moedas de ranking, o foco nunca é “dá ou não dá para subir”. O ponto é se o spot consegue acompanhar o calor dos contratos. Se o spot não acompanha, mesmo que os contratos estejam quentes, vira apenas uma troca de mãos de dinheiro de curto prazo. $Lanhou #Lanhou
Se der prejuízo, não me cue; se der lucro, me chama pra tomar um café.