A maioria das pessoas vê a decisão do $PI de pular a criação de um novo mecanismo de consenso como uma fraqueza. Na prática, é o contrário.
Criar um consenso inédito é onde projetos de blockchain queimam 2+ anos e enormes orçamentos de segurança. A história mostra isso repetidamente. Ao adotar uma tecnologia de consenso já comprovada, a Pi direcionou o foco para o que realmente importa: fazer com que as pessoas usem os apps.
O problema difícil nunca foi o consenso. Era a adoção. A Pi entendeu isso desde o início, por isso não perdeu tempo reinventando a roda na camada de infraestrutura.
Isso não foi um atalho. Foi uma alocação estratégica de recursos. Economize o orçamento de inovação para a camada que toca os usuários, e não para a camada enterrada nos validadores.
Criar um consenso inédito é onde projetos de blockchain queimam 2+ anos e enormes orçamentos de segurança. A história mostra isso repetidamente. Ao adotar uma tecnologia de consenso já comprovada, a Pi direcionou o foco para o que realmente importa: fazer com que as pessoas usem os apps.
O problema difícil nunca foi o consenso. Era a adoção. A Pi entendeu isso desde o início, por isso não perdeu tempo reinventando a roda na camada de infraestrutura.
Isso não foi um atalho. Foi uma alocação estratégica de recursos. Economize o orçamento de inovação para a camada que toca os usuários, e não para a camada enterrada nos validadores.