Eu ficava pensando se, quando @Dusk já tivesse conseguido ocultar minha transação no meio da multidão, isso já não seria suficiente. Porque a ideia era simples.

Quanto mais pessoas usam o modo privado ao mesmo tempo, mais difícil fica distinguir alguém. Então por que o número de usuários importa tanto para um recurso técnico?

Acho que é porque privacidade não é algo que você possui por conta própria. É algo que você pega emprestado dos outros. E, sim, é aí que eu continuava misturando duas coisas diferentes. Todo o resto de uma chain funciona de forma independente. A velocidade não depende de quantas pessoas estão usando ao mesmo tempo — se depender de algo, é no sentido inverso. Mas a privacidade é proporcional ao número de pessoas ao seu redor. Se só você está oculto, você é o único ponto que se destaca. É aí que o problema se torna real. Isso cria um círculo vicioso.

Os usuários chegam por causa da privacidade, mas a privacidade só é realmente boa quando já há muita gente usando. A fase inicial sempre é a fase em que o recurso principal funciona pior — justamente quando mais precisa convencer.

Então, espera… quer dizer que a métrica que devemos observar não é o TVL nem o número de carteiras, mas quantas transações realmente passam pela parte protegida todos os dias.

No fim, eu estava tratando a privacidade como um recurso que ou existe ou não existe.

Na verdade, é uma grandeza com intensidade, e essa intensidade é determinada pela comunidade, não pela equipe de desenvolvimento.

Com $DUSK , o que precisa ser aguardado não é nenhuma atualização — é gente suficiente ficando no mesmo lugar.
#dusk $BTC $ETH