Eu só achava que, se @Dusk đ já pudesse mascarar o estado, então isso certamente seria suficiente para que uma bolsa de negociação na qual isso fosse usado conseguisse evitar front-running.
porque a razão de alguém ser executado antes é que a ordem fica exposta na fila de espera. Se você a ocultar, o problema desaparece.
então por que eu ainda vejo que não está resolvido.
provavelmente porque ocultar o conteúdo não significa ocultar a ordem.
e sim, é aí que eu continuo misturando duas coisas diferentes.
quem organiza as transações dentro de um bloco ainda decide qual vem antes e qual vem depois. Eles podem não conseguir ler sua ordem, mas ainda podem inserir a própria transação em qualquer posição, ou simplesmente adiar sua transação por um bloco. Com algumas estratégias, só o poder de decidir a ordem já é suficiente para ganhar dinheiro.
é aí que o problema fica realmente sério.
resolver a privacidade resolve o problema da informação, não resolve o problema do poder. Quem ordena ainda está em posição privilegiada, apenas precisa trabalhar um pouco às cegas.
então espere… para um mercado ser realmente justo, você precisa das duas coisas: o conteúdo estar oculto e a ordem estar vinculada por regras — não pelo arbítrio de quem cria o bloco.
parece que eu estava pensando que todos os problemas do mercado on-chain vêm da transparência excessiva.\nna verdade, metade vem do fato de alguém ter permissão para decidir a ordem. E eu estou curioso sobre como $DUSK lida com essa parte na camada de consenso — porque, para o mercado de ações, o viés na correspondência de ordens não é apenas algo irritante; é uma questão legal.
#dusk $BTC $ETH
porque a razão de alguém ser executado antes é que a ordem fica exposta na fila de espera. Se você a ocultar, o problema desaparece.
então por que eu ainda vejo que não está resolvido.
provavelmente porque ocultar o conteúdo não significa ocultar a ordem.
e sim, é aí que eu continuo misturando duas coisas diferentes.
quem organiza as transações dentro de um bloco ainda decide qual vem antes e qual vem depois. Eles podem não conseguir ler sua ordem, mas ainda podem inserir a própria transação em qualquer posição, ou simplesmente adiar sua transação por um bloco. Com algumas estratégias, só o poder de decidir a ordem já é suficiente para ganhar dinheiro.
é aí que o problema fica realmente sério.
resolver a privacidade resolve o problema da informação, não resolve o problema do poder. Quem ordena ainda está em posição privilegiada, apenas precisa trabalhar um pouco às cegas.
então espere… para um mercado ser realmente justo, você precisa das duas coisas: o conteúdo estar oculto e a ordem estar vinculada por regras — não pelo arbítrio de quem cria o bloco.
parece que eu estava pensando que todos os problemas do mercado on-chain vêm da transparência excessiva.\nna verdade, metade vem do fato de alguém ter permissão para decidir a ordem. E eu estou curioso sobre como $DUSK lida com essa parte na camada de consenso — porque, para o mercado de ações, o viés na correspondência de ordens não é apenas algo irritante; é uma questão legal.
#dusk $BTC $ETH
