A maioria das pessoas não consegue diferenciar uma boa entrada de uma entrada “sortuda” depois do fato. Ambas geram lucro. Ambas parecem confirmar que o processo de decisão estava correto. O problema é que apenas uma delas realmente era.
Uma boa entrada é aquela em que a análise estava certa antes de o resultado ser conhecido. Você separou o APR do pool do APR do farm. Você verificou a razão volume/TVL. Você avaliou a tendência do preço do token de recompensa. Você entendeu como a posição parecia no piso orgânico quando as recompensas/ incentivos expiraram. O resultado confirmou a análise.
Uma entrada sortuda é aquela em que a análise estava incompleta ou errada, mas o mercado se moveu em uma direção que acabou fazendo parecer que estava certa. Você alocou porque o número de APR parecia atraente e o cronograma parecia urgente. O token acabou subindo. O farm conseguiu pagar antes que o preço do token de recompensa caísse. A posição acabou funcionando apesar do raciocínio que a produziu.
A parte perigosa não é a entrada sortuda em si. É o que acontece em seguida. Uma entrada sortuda reforça o mesmo processo de decisão que, eventualmente, vai produzir uma perda dolorosa, porque não existe um sinal de feedback que a diferencie de uma boa entrada. Em ambos os casos, parece validação.
O que comecei a fazer foi auditar meu processo de decisão separadamente do meu resultado. Depois que qualquer posição fecha, eu faço duas perguntas de forma independente. O resultado foi positivo? A análise estava completa antes de eu entrar? As quatro combinações dizem mais do que qualquer uma das perguntas sozinha. Um resultado positivo a partir de uma análise completa é uma boa entrada. Um resultado positivo a partir de uma análise incompleta é uma entrada sortuda. Um resultado negativo a partir de uma análise completa é uma entrada azarada. Um resultado negativo a partir de uma análise incompleta é aquele que realmente te ensina algo que vale a pena manter.
A maioria das pessoas só acompanha o primeiro número. O segundo é onde acontece o aprendizado de verdade.
Leia mais →https://blog.ston.fi/
$BTC #BTC Price Analysis# $PI #Meme Alpha#
Uma boa entrada é aquela em que a análise estava certa antes de o resultado ser conhecido. Você separou o APR do pool do APR do farm. Você verificou a razão volume/TVL. Você avaliou a tendência do preço do token de recompensa. Você entendeu como a posição parecia no piso orgânico quando as recompensas/ incentivos expiraram. O resultado confirmou a análise.
Uma entrada sortuda é aquela em que a análise estava incompleta ou errada, mas o mercado se moveu em uma direção que acabou fazendo parecer que estava certa. Você alocou porque o número de APR parecia atraente e o cronograma parecia urgente. O token acabou subindo. O farm conseguiu pagar antes que o preço do token de recompensa caísse. A posição acabou funcionando apesar do raciocínio que a produziu.
A parte perigosa não é a entrada sortuda em si. É o que acontece em seguida. Uma entrada sortuda reforça o mesmo processo de decisão que, eventualmente, vai produzir uma perda dolorosa, porque não existe um sinal de feedback que a diferencie de uma boa entrada. Em ambos os casos, parece validação.
O que comecei a fazer foi auditar meu processo de decisão separadamente do meu resultado. Depois que qualquer posição fecha, eu faço duas perguntas de forma independente. O resultado foi positivo? A análise estava completa antes de eu entrar? As quatro combinações dizem mais do que qualquer uma das perguntas sozinha. Um resultado positivo a partir de uma análise completa é uma boa entrada. Um resultado positivo a partir de uma análise incompleta é uma entrada sortuda. Um resultado negativo a partir de uma análise completa é uma entrada azarada. Um resultado negativo a partir de uma análise incompleta é aquele que realmente te ensina algo que vale a pena manter.
A maioria das pessoas só acompanha o primeiro número. O segundo é onde acontece o aprendizado de verdade.
Leia mais →https://blog.ston.fi/
$BTC #BTC Price Analysis# $PI #Meme Alpha#
