@Dusk instância de exploração na semana passada. Eu presumi que um pico nas chamadas de contratos confidenciais significava nova atividade de usuários, mas as assinaturas em nível de carteira por trás dessas chamadas continuavam apontando para um pequeno cluster de endereços.
Ao investigar mais a fundo, descobri que o mecanismo real que fazia o trabalho não era o próprio volume de transações, e sim a camada de divulgação seletiva que fica por baixo. Cada chamada estava sendo roteada pela mesma política de divulgação, o que significa que a “atividade” que eu estava vendo era, na verdade, um único operador alternando solicitações de autorização por meio de contratos no estilo XSC, em vez de um uso orgânico se espalhando para fora.
Essa distinção mudou a forma como eu penso sobre adoção aqui. Contagem de transações e diversidade de autorizações não são o mesmo tipo de sinal. Uma cadeia pode mostrar aumento no volume de chamadas, enquanto o conjunto real de entidades que decide o que é divulgado para quem permanece restrito. A lacuna de segunda ordem entre atividade e participação é fácil de ignorar se você só traça o throughput.
O que ainda não consigo resolver é se essa concentração é uma fase de bootstrap ou uma característica estrutural de como essas “trilhas” de finanças confidenciais naturalmente se comportam. Contrapartes reguladas podem preferir menos pontos de divulgação confiáveis no início, mas eu não sei se o desenho de incentivos leva a ampliar esse conjunto com o tempo ou se premia silenciosamente a permanência estreita.
No futuro, quero acompanhar entidades autorizadoras únicas em relação ao total de chamadas confidenciais, não apenas o volume bruto. Também estou observando se o comportamento de validadores em torno desses contratos muda à medida que as solicitações de divulgação se diversificam, e se operadores novos que entram realmente ganham um peso de autorização significativo ou apenas adicionam ruído à contagem.
Fiquei sem uma conclusão clara, apenas uma pergunta mais precisa: a privacidade “by design” nas finanças eventualmente descentraliza seus pontos de confiança, ou ela favorece estruturalmente um pequeno número de gatekeepers que controlam a divulgação. Eu não acho que os dados que vi até agora respondam a qualquer um dos lados.
#Dusk
$DUSK
$BMT
$ZRO
Ao investigar mais a fundo, descobri que o mecanismo real que fazia o trabalho não era o próprio volume de transações, e sim a camada de divulgação seletiva que fica por baixo. Cada chamada estava sendo roteada pela mesma política de divulgação, o que significa que a “atividade” que eu estava vendo era, na verdade, um único operador alternando solicitações de autorização por meio de contratos no estilo XSC, em vez de um uso orgânico se espalhando para fora.
Essa distinção mudou a forma como eu penso sobre adoção aqui. Contagem de transações e diversidade de autorizações não são o mesmo tipo de sinal. Uma cadeia pode mostrar aumento no volume de chamadas, enquanto o conjunto real de entidades que decide o que é divulgado para quem permanece restrito. A lacuna de segunda ordem entre atividade e participação é fácil de ignorar se você só traça o throughput.
O que ainda não consigo resolver é se essa concentração é uma fase de bootstrap ou uma característica estrutural de como essas “trilhas” de finanças confidenciais naturalmente se comportam. Contrapartes reguladas podem preferir menos pontos de divulgação confiáveis no início, mas eu não sei se o desenho de incentivos leva a ampliar esse conjunto com o tempo ou se premia silenciosamente a permanência estreita.
No futuro, quero acompanhar entidades autorizadoras únicas em relação ao total de chamadas confidenciais, não apenas o volume bruto. Também estou observando se o comportamento de validadores em torno desses contratos muda à medida que as solicitações de divulgação se diversificam, e se operadores novos que entram realmente ganham um peso de autorização significativo ou apenas adicionam ruído à contagem.
Fiquei sem uma conclusão clara, apenas uma pergunta mais precisa: a privacidade “by design” nas finanças eventualmente descentraliza seus pontos de confiança, ou ela favorece estruturalmente um pequeno número de gatekeepers que controlam a divulgação. Eu não acho que os dados que vi até agora respondam a qualquer um dos lados.
#Dusk
$DUSK
$BMT
$ZRO
