Eu estava analisando a atividade recente de EVM da Dusk e, inicialmente, pensei que a parte mais interessante seria a compatibilidade para desenvolvedores.
Então comecei a pensar no que acontece depois que um desenvolvedor realmente implanta algo.
É aí que fica mais interessante.
A Dusk está tentando trazer o desenvolvimento de EVM familiar para uma rede cuja principal diferenciação é privacidade e execução confidencial.
Esses dois mundos podem coexistir tecnicamente.
Mas os usuários não pensam em ambientes de execução.
Eles pensam em ativos.
Eles depositam algo aqui. Movem para lá. Usam uma aplicação. Sacam em outro lugar.
Isso cria um problema menos óbvio.
A parte difícil talvez não seja fazer contratos Solidity rodarem na Dusk.
Pode ser fazer com que a movimentação entre os diferentes ambientes da Dusk pareça um único sistema coerente.
Porque toda vez que um ativo atravessa um limite de execução, há mais um componente de infraestrutura responsável por representar corretamente aquele estado.
E a privacidade torna o problema ainda mais interessante.
Uma cadeia transparente pode expor bastante informação ao mover ativos.
Uma rede focada em privacidade não pode simplesmente assumir que a visibilidade estará sempre disponível quando algo dá errado.
Então acho que a próxima coisa que vale a pena observar na Dusk não é apenas quantas aplicações de EVM chegam.
É se os usuários conseguem se mover entre as diferentes camadas sem nem pensar em qual ambiente estão usando no momento.
Isso parece um problema de UX.
Acho que é maior do que isso.
Para um L1 de privacidade que tenta expandir sua superfície de execução, a movimentação contínua de estado pode se tornar parte do modelo de segurança que os usuários vivenciam todos os dias.
A criptografia recebe a maior parte da atenção.
Mas o teste real pode ser se todas essas peças diferentes, eventualmente, passam a parecer uma única rede.#dusk $DUSK @Dusk
Então comecei a pensar no que acontece depois que um desenvolvedor realmente implanta algo.
É aí que fica mais interessante.
A Dusk está tentando trazer o desenvolvimento de EVM familiar para uma rede cuja principal diferenciação é privacidade e execução confidencial.
Esses dois mundos podem coexistir tecnicamente.
Mas os usuários não pensam em ambientes de execução.
Eles pensam em ativos.
Eles depositam algo aqui. Movem para lá. Usam uma aplicação. Sacam em outro lugar.
Isso cria um problema menos óbvio.
A parte difícil talvez não seja fazer contratos Solidity rodarem na Dusk.
Pode ser fazer com que a movimentação entre os diferentes ambientes da Dusk pareça um único sistema coerente.
Porque toda vez que um ativo atravessa um limite de execução, há mais um componente de infraestrutura responsável por representar corretamente aquele estado.
E a privacidade torna o problema ainda mais interessante.
Uma cadeia transparente pode expor bastante informação ao mover ativos.
Uma rede focada em privacidade não pode simplesmente assumir que a visibilidade estará sempre disponível quando algo dá errado.
Então acho que a próxima coisa que vale a pena observar na Dusk não é apenas quantas aplicações de EVM chegam.
É se os usuários conseguem se mover entre as diferentes camadas sem nem pensar em qual ambiente estão usando no momento.
Isso parece um problema de UX.
Acho que é maior do que isso.
Para um L1 de privacidade que tenta expandir sua superfície de execução, a movimentação contínua de estado pode se tornar parte do modelo de segurança que os usuários vivenciam todos os dias.
A criptografia recebe a maior parte da atenção.
Mas o teste real pode ser se todas essas peças diferentes, eventualmente, passam a parecer uma única rede.#dusk $DUSK @Dusk
