Dusk想同时 agradar à privacidade e à conformidade, mas o caminho intermediário acaba sendo mais difícil do que eu imaginava
Depois que rodei os nós da rede de teste @Dusk , minha primeira reação não foi surpresa, mas confusão. As transações de privacidade dela dependem de uma lista de permissões de conformidade; isso é mais próximo das necessidades reais do mercado financeiro do que o método cego do Secret. O preço é que validadores precisam lidar com metadados adicionais. Isso me fez questionar o quanto a rede Dusk é realmente descentralizada, afinal, a carga das suposições de confiança assumidas pelos nós claramente aumenta.
Se eu comparar com a Concordium, a camada de identidade “fica embutida” no protocolo, o que é bem conveniente: para os desenvolvedores construírem aplicações na cadeia, não é preciso ficar adivinhando limites o tempo todo. Na Dusk, a validação de identidade é movida para a camada de contratos. A flexibilidade é maior, mas, quando um contrato é atualizado ou aparece uma vulnerabilidade, os limites entre privacidade e conformidade podem ser redefinidos. $DUSK hoje está principalmente preso a dois usos: staking e taxas. O caminho de captura de valor ainda é relativamente frágil, o que não combina muito com o volume de tokenização de títulos que ela pretende suportar.
O que afeta ainda mais a experiência é a documentação para desenvolvedores. Do lado da Oasis, a documentação é clara e a cadeia de ferramentas é prática; já na Dusk, ao rodar os códigos de exemplo surgem dependências implícitas, o que não é amigável para times que querem integrar rapidamente. O número de projetos na ecossistema não decolou; eu imagino que parte disso venha exatamente daqui. Ainda assim, o cenário principal da Dusk — tokenização de títulos para instituições — tem um apelo real. Só que falta confirmar se esse apelo consegue se traduzir em atividade on-chain.
Outro ponto que deixa dúvidas é o lado das carteiras. A extensão do navegador da Dusk, ao assinar transações de privacidade, às vezes trava na confirmação de autorização; esse tipo de travamento será ainda mais perceptível na rede principal. A experiência da carteira do Secret também não é tão fluida, mas os canais de feedback da comunidade são bem mais ativos. Se a Dusk não apertar esses detalhes, mesmo usuários institucionais interessados em tokenização de títulos podem ser desencorajados já na fase de integração.
#dusk
Depois que rodei os nós da rede de teste @Dusk , minha primeira reação não foi surpresa, mas confusão. As transações de privacidade dela dependem de uma lista de permissões de conformidade; isso é mais próximo das necessidades reais do mercado financeiro do que o método cego do Secret. O preço é que validadores precisam lidar com metadados adicionais. Isso me fez questionar o quanto a rede Dusk é realmente descentralizada, afinal, a carga das suposições de confiança assumidas pelos nós claramente aumenta.
Se eu comparar com a Concordium, a camada de identidade “fica embutida” no protocolo, o que é bem conveniente: para os desenvolvedores construírem aplicações na cadeia, não é preciso ficar adivinhando limites o tempo todo. Na Dusk, a validação de identidade é movida para a camada de contratos. A flexibilidade é maior, mas, quando um contrato é atualizado ou aparece uma vulnerabilidade, os limites entre privacidade e conformidade podem ser redefinidos. $DUSK hoje está principalmente preso a dois usos: staking e taxas. O caminho de captura de valor ainda é relativamente frágil, o que não combina muito com o volume de tokenização de títulos que ela pretende suportar.
O que afeta ainda mais a experiência é a documentação para desenvolvedores. Do lado da Oasis, a documentação é clara e a cadeia de ferramentas é prática; já na Dusk, ao rodar os códigos de exemplo surgem dependências implícitas, o que não é amigável para times que querem integrar rapidamente. O número de projetos na ecossistema não decolou; eu imagino que parte disso venha exatamente daqui. Ainda assim, o cenário principal da Dusk — tokenização de títulos para instituições — tem um apelo real. Só que falta confirmar se esse apelo consegue se traduzir em atividade on-chain.
Outro ponto que deixa dúvidas é o lado das carteiras. A extensão do navegador da Dusk, ao assinar transações de privacidade, às vezes trava na confirmação de autorização; esse tipo de travamento será ainda mais perceptível na rede principal. A experiência da carteira do Secret também não é tão fluida, mas os canais de feedback da comunidade são bem mais ativos. Se a Dusk não apertar esses detalhes, mesmo usuários institucionais interessados em tokenização de títulos podem ser desencorajados já na fase de integração.
#dusk