Tenho me aprofundado em Dusk, e uma parte do projeto continua chamando minha atenção: um melhor desempenho do validador pode significar que menos DUSK seja queimado.
Um gerador de blocos recebe 70% da recompensa, com mais 10% disponível dependendo dos créditos incluídos no certificado de consenso. Se alguns desses créditos estiverem faltando, a recompensa não auferida é queimada.
Isso cria um tipo de troca incomum. Mais queima pode soar bem para os detentores de tokens, mas aqui ela pode indicar participação de validadores mais fraca. Enquanto isso, uma taxa de queima menor pode significar que a rede está operando com mais confiabilidade, mesmo que mais DUSK esteja entrando em circulação.
É por isso que o cronograma de emissão publicado da Dusk não conta toda a história. A emissão real também depende de quão consistentemente os validadores votam, ficam online e ajudam a concluir os certificados.
Os números que eu observaria não são apenas o APR de staking ou o total de DUSK apostado. Quero ver créditos médios por certificado, taxas de votos perdidos, queima vinculada a desempenho ao longo do tempo e se a participação confiável está distribuída entre muitos validadores ou concentrada em poucos.
Para mim, esse é o teste real do design da Dusk: ela consegue recompensar um consenso confiável sem tornar a rede cada vez mais concentrada?
Alguém encontrou um painel útil que acompanhe os créditos dos certificados da Dusk e as recompensas queimadas?
#dusk @Dusk $DUSK
Um gerador de blocos recebe 70% da recompensa, com mais 10% disponível dependendo dos créditos incluídos no certificado de consenso. Se alguns desses créditos estiverem faltando, a recompensa não auferida é queimada.
Isso cria um tipo de troca incomum. Mais queima pode soar bem para os detentores de tokens, mas aqui ela pode indicar participação de validadores mais fraca. Enquanto isso, uma taxa de queima menor pode significar que a rede está operando com mais confiabilidade, mesmo que mais DUSK esteja entrando em circulação.
É por isso que o cronograma de emissão publicado da Dusk não conta toda a história. A emissão real também depende de quão consistentemente os validadores votam, ficam online e ajudam a concluir os certificados.
Os números que eu observaria não são apenas o APR de staking ou o total de DUSK apostado. Quero ver créditos médios por certificado, taxas de votos perdidos, queima vinculada a desempenho ao longo do tempo e se a participação confiável está distribuída entre muitos validadores ou concentrada em poucos.
Para mim, esse é o teste real do design da Dusk: ela consegue recompensar um consenso confiável sem tornar a rede cada vez mais concentrada?
Alguém encontrou um painel útil que acompanhe os créditos dos certificados da Dusk e as recompensas queimadas?
#dusk @Dusk $DUSK
