#dusk $DUSK @Dusk Muitas pessoas que veem Dusk pela primeira vez reduzem Phoenix e Moonlight a um simples alternador - modo privado e modo público. Eu continuava pensando que essa forma de enquadrar perde o que é realmente interessante em como esses dois modelos se encaixam dentro do mesmo protocolo.
Phoenix não é apenas "privado". É uma arquitetura de transações completamente diferente. Os fundos não vivem em saldos - eles existem como notas criptografadas. Quando você gasta, consome notas existentes e cria novas, provando com provas de conhecimento zero que não houve gasto duplo e que os valores somam corretamente, sem revelar quem enviou o quê para quem ou quanto foi movido. O destinatário vê a nota. Ninguém mais vê, a menos que você compartilhe uma chave de visualização.
Moonlight funciona da maneira oposta - baseado em contas, totalmente transparente, com remetente, destinatário e valor todos visíveis na cadeia. O tipo de modelo que a maioria das pessoas já entende do Ethereum.
O que chamou minha atenção é que ambos os modelos liquidam através do mesmo Contrato de Transferência na DuskDS. Eles não são cadeias separadas nem registros separados. Uma transação Phoenix e uma transação Moonlight podem existir dentro do mesmo bloco, finalizadas pela mesma rodada de consenso, sem que nenhum dos modelos precise conhecer a lógica interna do outro.
A parte que vale a pena observar é o que isso significa para ativos regulados. Uma transação de valores mobiliários pode precisar de total transparência para o regulador e de total privacidade em relação à contraparte. As chaves de visualização do Phoenix tornam possível a divulgação seletiva - você revela exatamente o que precisa, exatamente para quem precisa, nada mais. O Moonlight lida com fluxos em que a transparência é o requisito por padrão.
O que considero mais difícil de responder é se os reguladores aceitarão a divulgação baseada em chave de visualização como equivalente aos trilhos tradicionais de auditoria. A criptografia funciona. Se os marcos legais acompanharão é uma questão totalmente diferente.
Phoenix não é apenas "privado". É uma arquitetura de transações completamente diferente. Os fundos não vivem em saldos - eles existem como notas criptografadas. Quando você gasta, consome notas existentes e cria novas, provando com provas de conhecimento zero que não houve gasto duplo e que os valores somam corretamente, sem revelar quem enviou o quê para quem ou quanto foi movido. O destinatário vê a nota. Ninguém mais vê, a menos que você compartilhe uma chave de visualização.
Moonlight funciona da maneira oposta - baseado em contas, totalmente transparente, com remetente, destinatário e valor todos visíveis na cadeia. O tipo de modelo que a maioria das pessoas já entende do Ethereum.
O que chamou minha atenção é que ambos os modelos liquidam através do mesmo Contrato de Transferência na DuskDS. Eles não são cadeias separadas nem registros separados. Uma transação Phoenix e uma transação Moonlight podem existir dentro do mesmo bloco, finalizadas pela mesma rodada de consenso, sem que nenhum dos modelos precise conhecer a lógica interna do outro.
A parte que vale a pena observar é o que isso significa para ativos regulados. Uma transação de valores mobiliários pode precisar de total transparência para o regulador e de total privacidade em relação à contraparte. As chaves de visualização do Phoenix tornam possível a divulgação seletiva - você revela exatamente o que precisa, exatamente para quem precisa, nada mais. O Moonlight lida com fluxos em que a transparência é o requisito por padrão.
O que considero mais difícil de responder é se os reguladores aceitarão a divulgação baseada em chave de visualização como equivalente aos trilhos tradicionais de auditoria. A criptografia funciona. Se os marcos legais acompanharão é uma questão totalmente diferente.