#dusk $DUSK @Dusk
Na noite passada, ao comparar as taxas de transação da DUSK recebidas com os recibos de sucesso, notei que a taxa média quase não fazia sentido sem ver quem a pagava.
Se o top 1% das transações fornece uma grande parcela de todas as taxas, a DUSK pode parecer mais “ativa” economicamente do que realmente é. Algumas chamadas de contrato caras, deploys ou transações de substituição podem carregar a receita, enquanto transferências comuns contribuem muito pouco.
Por isso, eu separaria as taxas por tipo de transação, aplicação e percentil. Quero comparar a taxa mediana versus a taxa do top-1%, a participação das chamadas de contrato versus a participação das transferências, e a receita de taxas por 1.000 transações bem-sucedidas. A taxa de substituição também importa: se os usuários reenviam repetidamente com preços de gás mais altos, parte dessa aparente pressão de taxas pode refletir atrito de execução, não uma demanda genuína.
A comparação mais difícil é entre atividade e sustentabilidade. Os prêmios da DUSK podem subir em termos absolutos, enquanto as taxas ainda representam apenas uma fração bem pequena da DUSK emitida recentemente.
Eu calcularia quantas transações bem-sucedidas geram 1 DUSK em taxas e, então, estimaria o volume diário necessário para que as taxas se igualem a 1%, 5% e 10% das emissões.
Fica uma dúvida. Se um pequeno conjunto de aplicações paga a maior parte das taxas, a rede está descobrindo utilidade duradoura ou apenas dependendo de alguns fluxos de trabalho incomumente caros?
Na noite passada, ao comparar as taxas de transação da DUSK recebidas com os recibos de sucesso, notei que a taxa média quase não fazia sentido sem ver quem a pagava.
Se o top 1% das transações fornece uma grande parcela de todas as taxas, a DUSK pode parecer mais “ativa” economicamente do que realmente é. Algumas chamadas de contrato caras, deploys ou transações de substituição podem carregar a receita, enquanto transferências comuns contribuem muito pouco.
Por isso, eu separaria as taxas por tipo de transação, aplicação e percentil. Quero comparar a taxa mediana versus a taxa do top-1%, a participação das chamadas de contrato versus a participação das transferências, e a receita de taxas por 1.000 transações bem-sucedidas. A taxa de substituição também importa: se os usuários reenviam repetidamente com preços de gás mais altos, parte dessa aparente pressão de taxas pode refletir atrito de execução, não uma demanda genuína.
A comparação mais difícil é entre atividade e sustentabilidade. Os prêmios da DUSK podem subir em termos absolutos, enquanto as taxas ainda representam apenas uma fração bem pequena da DUSK emitida recentemente.
Eu calcularia quantas transações bem-sucedidas geram 1 DUSK em taxas e, então, estimaria o volume diário necessário para que as taxas se igualem a 1%, 5% e 10% das emissões.
Fica uma dúvida. Se um pequeno conjunto de aplicações paga a maior parte das taxas, a rede está descobrindo utilidade duradoura ou apenas dependendo de alguns fluxos de trabalho incomumente caros?