A maioria dos mecanismos de staking das cadeias Proof of Stake (PoS) tem, na verdade, um problema bem escondido: você trava os tokens e já consegue receber recompensas; se o nó está ou não fazendo trabalho sério, depende basicamente da “consciência” dele. Essa lógica, em essência, recompensa quem “empilha moedas”, e não quem “mantém a rede”. Basta que o nó tenha moedas suficientes para poder ficar de braços cruzados e dividir as recompensas. Se a rede der problema, o prejuízo recai sobre os usuários, enquanto o nó ainda assim continua recebendo. Esse tipo de design, na prática, incentiva a preguiça.
A Dusk faz diferente. Ela não tenta comprar a obediência dos nós com dinheiro; em vez disso, cria um conjunto de regras para que os próprios nós, por interesse próprio, sejam obrigados a escolher a manutenção segura da rede. O núcleo disso são o sorteio determinístico e a redução dinâmica de peso (dynamic weight decay). Se você fizer staking de 1 DUSK, o sistema te dá 1 ponto — mas esse ponto não é fixo: com o tempo, ou se o nó ficar offline, os pontos diminuem. Em outras palavras: seu “bilhete de entrada” expira. Para manter a probabilidade de ser selecionado para propor blocos, você precisa ficar online continuamente e trabalhar de forma contínua. Essa lógica transforma o staking estático em um serviço dinâmico: quem tenta tirar vantagem e ficar parado é eliminado naturalmente.
A distribuição das recompensas também é uma jogada estratégica. 80% vai para os propositores, 10% para os validadores/votantes, e 10% entra para o tesouro (fundão). À primeira vista, os propositores ficam com a maior parte; mas, na prática, esses 10% nas mãos dos votantes viram uma ferramenta de equilíbrio. Se um propositor quiser “fazer maldades”, ele primeiro teria de subornar os votantes, ou apostar que os votantes não vão recusar o bloco inválido que ele tentar inserir. Para os votantes, recusarem-se a cooperar com comportamento malicioso é vantajoso por manterem uma renda estável de 10%. Assim, os interesses dos dois lados são separados e, ao mesmo tempo, amarrados — criando uma relação de contrapeso mútuo.
A lógica fundamental desse design é, na verdade, trocar “subsídio” por “regras”. Ela não pergunta quanto você fez de staking; pergunta se você consegue trabalhar continuamente para a rede. Mas, por mais sofisticadas que sejam as regras, ainda é preciso ver se elas conseguem superar a natureza humana — e isso depende de dados reais depois que a mainnet estiver rodando.
#dusk $DUSK @Dusk
A Dusk faz diferente. Ela não tenta comprar a obediência dos nós com dinheiro; em vez disso, cria um conjunto de regras para que os próprios nós, por interesse próprio, sejam obrigados a escolher a manutenção segura da rede. O núcleo disso são o sorteio determinístico e a redução dinâmica de peso (dynamic weight decay). Se você fizer staking de 1 DUSK, o sistema te dá 1 ponto — mas esse ponto não é fixo: com o tempo, ou se o nó ficar offline, os pontos diminuem. Em outras palavras: seu “bilhete de entrada” expira. Para manter a probabilidade de ser selecionado para propor blocos, você precisa ficar online continuamente e trabalhar de forma contínua. Essa lógica transforma o staking estático em um serviço dinâmico: quem tenta tirar vantagem e ficar parado é eliminado naturalmente.
A distribuição das recompensas também é uma jogada estratégica. 80% vai para os propositores, 10% para os validadores/votantes, e 10% entra para o tesouro (fundão). À primeira vista, os propositores ficam com a maior parte; mas, na prática, esses 10% nas mãos dos votantes viram uma ferramenta de equilíbrio. Se um propositor quiser “fazer maldades”, ele primeiro teria de subornar os votantes, ou apostar que os votantes não vão recusar o bloco inválido que ele tentar inserir. Para os votantes, recusarem-se a cooperar com comportamento malicioso é vantajoso por manterem uma renda estável de 10%. Assim, os interesses dos dois lados são separados e, ao mesmo tempo, amarrados — criando uma relação de contrapeso mútuo.
A lógica fundamental desse design é, na verdade, trocar “subsídio” por “regras”. Ela não pergunta quanto você fez de staking; pergunta se você consegue trabalhar continuamente para a rede. Mas, por mais sofisticadas que sejam as regras, ainda é preciso ver se elas conseguem superar a natureza humana — e isso depende de dados reais depois que a mainnet estiver rodando.
#dusk $DUSK @Dusk
