#dusk $DUSK @Dusk
A seção do contrato Zedger tem uma operação que a maioria das descrições do modelo de privacidade da Dusk ignora completamente — transferências forçadas. Ela aparece no whitepaper junto com cunhagem e queima como parte central do que um contrato Zedger suporta, e vale entender o que é.
Noções básicas de transferência forçada: o emissor de um título Zedger pode iniciar uma transferência desse título da conta de um detentor para a de outro, sem exigir uma assinatura do detentor atual.
Vale refletir sobre o que isso realmente significa.
Uma transferência Zedger normal é iniciada pelo detentor. Você constrói a transação, comprova sua elegibilidade e a assina. O detentor é o agente. Uma transferência forçada inverte isso. O emissor é o agente. A conta do detentor perde a posição, e outra conta a recebe, porque o emissor enviou uma transação com esse efeito.
Isso parece alarmante no começo, então vale dizer: isso não é uma falha nem uma porta dos fundos. É uma funcionalidade deliberada de conformidade. No sistema financeiro tradicional, reguladores podem exigir transferências de ativos em uma variedade de circunstâncias — e redirecionar ativos, ações de aplicação de AML, intervenção regulatória, correções de transferências errôneas. Um título disso ocorre porque mercados regulados às vezes exigem que emissores atuem por obrigação legal, e não por consentimento do detentor.
Não estou dizendo que isso seja consenso absoluto. No modelo de autoarmazenamento (self-custody), a premissa de que ninguém pode mover seus ativos sem sua assinatura é fundamental. Transferências forçadas abrem deliberadamente uma exceção para os emissores, e o quão amplamente ou restritamente esse poder é delimitado importa enormemente.
Também não estou dizendo que seja errado. A alternativa é um token de segurança que seja legalmente inútil em qualquer jurisdição em que transferências forçadas possam ser determinadas.
O que eu ainda não concluí é se transferências forçadas do Zedger exigem algum tipo de comprovação de autorização on-chain — uma ordem regulatória assinada, uma aprovação de multisig — ou se apenas a chave do emissor é suficiente para iniciar uma. @Dusk
$SPK $TAC
A seção do contrato Zedger tem uma operação que a maioria das descrições do modelo de privacidade da Dusk ignora completamente — transferências forçadas. Ela aparece no whitepaper junto com cunhagem e queima como parte central do que um contrato Zedger suporta, e vale entender o que é.
Noções básicas de transferência forçada: o emissor de um título Zedger pode iniciar uma transferência desse título da conta de um detentor para a de outro, sem exigir uma assinatura do detentor atual.
Vale refletir sobre o que isso realmente significa.
Uma transferência Zedger normal é iniciada pelo detentor. Você constrói a transação, comprova sua elegibilidade e a assina. O detentor é o agente. Uma transferência forçada inverte isso. O emissor é o agente. A conta do detentor perde a posição, e outra conta a recebe, porque o emissor enviou uma transação com esse efeito.
Isso parece alarmante no começo, então vale dizer: isso não é uma falha nem uma porta dos fundos. É uma funcionalidade deliberada de conformidade. No sistema financeiro tradicional, reguladores podem exigir transferências de ativos em uma variedade de circunstâncias — e redirecionar ativos, ações de aplicação de AML, intervenção regulatória, correções de transferências errôneas. Um título disso ocorre porque mercados regulados às vezes exigem que emissores atuem por obrigação legal, e não por consentimento do detentor.
Não estou dizendo que isso seja consenso absoluto. No modelo de autoarmazenamento (self-custody), a premissa de que ninguém pode mover seus ativos sem sua assinatura é fundamental. Transferências forçadas abrem deliberadamente uma exceção para os emissores, e o quão amplamente ou restritamente esse poder é delimitado importa enormemente.
Também não estou dizendo que seja errado. A alternativa é um token de segurança que seja legalmente inútil em qualquer jurisdição em que transferências forçadas possam ser determinadas.
O que eu ainda não concluí é se transferências forçadas do Zedger exigem algum tipo de comprovação de autorização on-chain — uma ordem regulatória assinada, uma aprovação de multisig — ou se apenas a chave do emissor é suficiente para iniciar uma. @Dusk
$SPK $TAC
