#dusk $DUSK @Dusk Há algo que acho bastante interessante ao observar a abordagem da Dusk em relação à privacidade: parece que eles não estão tentando transformar a conformidade regulatória em inimiga da privacidade.
Em vez de escolher um dos extremos — tornar tudo público ou ocultar tudo —, a Dusk está construindo um modelo intermediário.
O exemplo mais claro é o Citadel.
O Citadel 2 permite que os usuários provem que possuem uma credencial válida sem fornecer todas as informações pessoais nem revelar na blockchain exatamente qual credencial foi usada. O Provedor de Serviços continua decidindo as condições de acesso, enquanto o usuário fornece apenas o que o fluxo de trabalho realmente exige.
Acho que essa abordagem combina bastante com o setor financeiro.
Uma instituição pode precisar saber se um investidor está qualificado para participar, mas não necessariamente precisa conhecer todos os dados pessoais dessa pessoa.
Um sistema de negociação pode precisar verificar a residência ou a acreditação, mas isso não significa que todos os participantes da blockchain tenham de ver essas informações.
É justamente aí que a divulgação seletiva se torna importante.
Privacidade aqui não significa:
“Ninguém pode me verificar.”
Está mais para:
“Provo o que precisa ser provado, para quem precisa saber.”
A Dusk está posicionando o Citadel ao lado do controle de acesso, da lógica de contratos inteligentes e de outros modelos de transação para construir uma infraestrutura para mercados regulados.
Não acho que isso prove automaticamente que a Dusk se tornará uma grande infraestrutura financeira.
Mas isso me leva a fazer outra pergunta:
Se a Web3 quiser entrar em mercados com regulamentações rigorosas, será que a privacidade controlada é uma abordagem mais prática do que a privacidade absoluta?
$BTC $ETH
Em vez de escolher um dos extremos — tornar tudo público ou ocultar tudo —, a Dusk está construindo um modelo intermediário.
O exemplo mais claro é o Citadel.
O Citadel 2 permite que os usuários provem que possuem uma credencial válida sem fornecer todas as informações pessoais nem revelar na blockchain exatamente qual credencial foi usada. O Provedor de Serviços continua decidindo as condições de acesso, enquanto o usuário fornece apenas o que o fluxo de trabalho realmente exige.
Acho que essa abordagem combina bastante com o setor financeiro.
Uma instituição pode precisar saber se um investidor está qualificado para participar, mas não necessariamente precisa conhecer todos os dados pessoais dessa pessoa.
Um sistema de negociação pode precisar verificar a residência ou a acreditação, mas isso não significa que todos os participantes da blockchain tenham de ver essas informações.
É justamente aí que a divulgação seletiva se torna importante.
Privacidade aqui não significa:
“Ninguém pode me verificar.”
Está mais para:
“Provo o que precisa ser provado, para quem precisa saber.”
A Dusk está posicionando o Citadel ao lado do controle de acesso, da lógica de contratos inteligentes e de outros modelos de transação para construir uma infraestrutura para mercados regulados.
Não acho que isso prove automaticamente que a Dusk se tornará uma grande infraestrutura financeira.
Mas isso me leva a fazer outra pergunta:
Se a Web3 quiser entrar em mercados com regulamentações rigorosas, será que a privacidade controlada é uma abordagem mais prática do que a privacidade absoluta?
$BTC $ETH