Eu fico pensando nisso: as condições do meu wallet em @Dusk são realmente algo que fica parado, sem mudar.
No começo eu imaginei como se fosse um cartão. Depois de verificar uma vez, recebi o cartão e, a partir daí, fui só usando.
Então por que esse cartão poderia perder a validade sem que eu fizesse nada?
Acontece que a condição não está em mim. Ela está no conjunto de regras externas — o local de residência, listas de restrição, limites de investimento por país, e até mesmo o fato de uma nova regulamentação entrar em vigor. Eu fico parado, mas o mundo ao redor muda, e meu estado muda junto.
E é aí que eu sempre tropeço.
Eu pensei na certificação como uma característica do wallet. Na verdade, ela é uma afirmação com prazo de validade, emitida por outra parte, para um momento específico. Ela envelhece com o tempo, como qualquer outra informação.
Então os ativos no meu wallet podem ficar intransferíveis, não porque o ativo mudou, mas porque a certificação por trás dele expirou.
Isso cria um tipo de risco que a cripto ainda não está acostumada: risco de liquidez por causa de papelada. Não é falta de compradores, não é o mercado desabar. É só que algum tipo de atestado precisa ser renovado, e, enquanto isso, você fica parado.
Essa parte ainda parece totalmente ao contrário do que eu esperava.
Para quem está acostumado com a ideia de que os ativos na chain são seus incondicionalmente, é a parte mais difícil de engolir dentro do modelo $DUSK — a propriedade continua lá, mas a capacidade de usar depende de alguém que você não controla.
#dusk $BTC $ETH
No começo eu imaginei como se fosse um cartão. Depois de verificar uma vez, recebi o cartão e, a partir daí, fui só usando.
Então por que esse cartão poderia perder a validade sem que eu fizesse nada?
Acontece que a condição não está em mim. Ela está no conjunto de regras externas — o local de residência, listas de restrição, limites de investimento por país, e até mesmo o fato de uma nova regulamentação entrar em vigor. Eu fico parado, mas o mundo ao redor muda, e meu estado muda junto.
E é aí que eu sempre tropeço.
Eu pensei na certificação como uma característica do wallet. Na verdade, ela é uma afirmação com prazo de validade, emitida por outra parte, para um momento específico. Ela envelhece com o tempo, como qualquer outra informação.
Então os ativos no meu wallet podem ficar intransferíveis, não porque o ativo mudou, mas porque a certificação por trás dele expirou.
Isso cria um tipo de risco que a cripto ainda não está acostumada: risco de liquidez por causa de papelada. Não é falta de compradores, não é o mercado desabar. É só que algum tipo de atestado precisa ser renovado, e, enquanto isso, você fica parado.
Essa parte ainda parece totalmente ao contrário do que eu esperava.
Para quem está acostumado com a ideia de que os ativos na chain são seus incondicionalmente, é a parte mais difícil de engolir dentro do modelo $DUSK — a propriedade continua lá, mas a capacidade de usar depende de alguém que você não controla.
#dusk $BTC $ETH
