A META PODERIA SER FORÇADA A DESMONTAR A MÍDIA SOCIAL COMO A GENTE CONHECE
A Meta diz que pode enfrentar até US$ 1,2 TRILHÃO em indenizações em um julgamento na Califórnia sobre redes sociais.
Mas o dinheiro pode ser a parte menos assustadora.
Os estados pedem ao tribunal que obrigue a Meta a remover recursos de design que eles afirmam serem intencionalmente viciantes — incluindo rolagem infinita, reprodução automática, conteúdo que desaparece, como Instagram Stories, filtros de beleza e feeds guiados por algoritmo.
Por quê?
Porque a acusação é brutalmente simples:
Manter os usuários presos. Manter a rolagem. Manter a audiência.
Coletar os dados. Vender a atenção.
Procuradores da Califórnia argumentam que a Meta priorizou lucro em vez da segurança infantil e ocultou o que sabia sobre usuários com menos de 13 anos.
E isso pode se tornar muito maior do que a Meta.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, já alertou que a Meta é apenas “a primeira da fila”.
YouTube e Snap também enfrentam processos por supostos danos ligados ao uso de redes sociais.
Isso significa que uma decisão desfavorável contra a Meta pode virar um modelo jurídico para toda a indústria.
E as consequências podem ser enormes.
Sem mais feeds intermináveis feitos para manter o dedo em movimento.
Sem mais autoplay puxando você para o próximo vídeo.
Sem mais conteúdo que desaparece e foi projetado para gerar medo constante de ficar de fora.
Possivelmente, um Instagram fundamentalmente diferente.
Um Facebook fundamentalmente diferente.
E, eventualmente, uma indústria de mídia social fundamentalmente diferente.
Analistas estão comparando a situação ao acerto de contas legal que atingiu o Big Tobacco nos anos 1990.
Essa comparação é pra caralho de séria.
Porque, se os tribunais estabelecerem que certos designs de plataformas podem ser tratados legalmente como prejudiciais para menores, todas as grandes empresas de mídia social de repente terão um alvo nas costas.
E a Meta já tem outro problema.
Em março, a Meta e o YouTube foram considerados responsáveis em um grande julgamento em Los Angeles envolvendo uma jovem que disse ter ficado viciada às plataformas quando era criança e ter sofrido grave dismorfia corporal, depressão e pensamentos suicidas.
$BTC
A Meta diz que pode enfrentar até US$ 1,2 TRILHÃO em indenizações em um julgamento na Califórnia sobre redes sociais.
Mas o dinheiro pode ser a parte menos assustadora.
Os estados pedem ao tribunal que obrigue a Meta a remover recursos de design que eles afirmam serem intencionalmente viciantes — incluindo rolagem infinita, reprodução automática, conteúdo que desaparece, como Instagram Stories, filtros de beleza e feeds guiados por algoritmo.
Por quê?
Porque a acusação é brutalmente simples:
Manter os usuários presos. Manter a rolagem. Manter a audiência.
Coletar os dados. Vender a atenção.
Procuradores da Califórnia argumentam que a Meta priorizou lucro em vez da segurança infantil e ocultou o que sabia sobre usuários com menos de 13 anos.
E isso pode se tornar muito maior do que a Meta.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, já alertou que a Meta é apenas “a primeira da fila”.
YouTube e Snap também enfrentam processos por supostos danos ligados ao uso de redes sociais.
Isso significa que uma decisão desfavorável contra a Meta pode virar um modelo jurídico para toda a indústria.
E as consequências podem ser enormes.
Sem mais feeds intermináveis feitos para manter o dedo em movimento.
Sem mais autoplay puxando você para o próximo vídeo.
Sem mais conteúdo que desaparece e foi projetado para gerar medo constante de ficar de fora.
Possivelmente, um Instagram fundamentalmente diferente.
Um Facebook fundamentalmente diferente.
E, eventualmente, uma indústria de mídia social fundamentalmente diferente.
Analistas estão comparando a situação ao acerto de contas legal que atingiu o Big Tobacco nos anos 1990.
Essa comparação é pra caralho de séria.
Porque, se os tribunais estabelecerem que certos designs de plataformas podem ser tratados legalmente como prejudiciais para menores, todas as grandes empresas de mídia social de repente terão um alvo nas costas.
E a Meta já tem outro problema.
Em março, a Meta e o YouTube foram considerados responsáveis em um grande julgamento em Los Angeles envolvendo uma jovem que disse ter ficado viciada às plataformas quando era criança e ter sofrido grave dismorfia corporal, depressão e pensamentos suicidas.
$BTC
