Eu sempre tratei a “finalidade de blockchain” como algo mais próximo de linguagem de marketing do que de uma garantia real, algures entre a esperança e a probabilidade. Ler como a Prova Sucinta (Succinct Attestation) da Dusk realmente encerra um bloco mudou isso.
Cada rodada passa por três fases: um provedor selecionado aleatoriamente propõe um bloco candidato, um comitê vota sobre a validade dele e um segundo comitê ratifica esse resultado, ambos usando assinaturas agregadas BLS para atingir uma supermaioria. Isso não é uma confirmação probabilística que se empilha ao longo do tempo; é uma atestação criptográfica explícita de que o bloco satisfaz os critérios. Os blocos passam por estados definidos — atestado, confirmado, final — e o DuskDS se acomoda em cerca de dez segundos; o DuskEVM ainda mais rápido, em aproximadamente dois. A Oak Security auditou todo o consenso e o protocolo econômico e considerou tudo bem projetado, combinando partes de abordagens existentes com algumas soluções genuinamente personalizadas.
Essa é uma resposta real ao risco de reorg. Uma negociação que é final na Dusk não é final até que ninguém obje por um tempo; ela é final porque um comitê definido já o atestou, que é o requisito real para liquidação de valores mobiliários regulados.
Aqui vai o que isso não resolve, e isso se conecta a algo que eu levantei semanas atrás sobre o sequenciador do DuskEVM. Esse processo de atestação é totalmente descentralizado entre os provedores no DuskDS. Mas o DuskEVM ainda ordena transações por meio de um único sequenciador antes de qualquer coisa chegar ao DuskDS para essa mesma garantia. A finalidade que acabei de descrever protege o que acontece depois da ordenação. Ela nunca foi construída para responder quem vê a transação primeiro.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
Cada rodada passa por três fases: um provedor selecionado aleatoriamente propõe um bloco candidato, um comitê vota sobre a validade dele e um segundo comitê ratifica esse resultado, ambos usando assinaturas agregadas BLS para atingir uma supermaioria. Isso não é uma confirmação probabilística que se empilha ao longo do tempo; é uma atestação criptográfica explícita de que o bloco satisfaz os critérios. Os blocos passam por estados definidos — atestado, confirmado, final — e o DuskDS se acomoda em cerca de dez segundos; o DuskEVM ainda mais rápido, em aproximadamente dois. A Oak Security auditou todo o consenso e o protocolo econômico e considerou tudo bem projetado, combinando partes de abordagens existentes com algumas soluções genuinamente personalizadas.
Essa é uma resposta real ao risco de reorg. Uma negociação que é final na Dusk não é final até que ninguém obje por um tempo; ela é final porque um comitê definido já o atestou, que é o requisito real para liquidação de valores mobiliários regulados.
Aqui vai o que isso não resolve, e isso se conecta a algo que eu levantei semanas atrás sobre o sequenciador do DuskEVM. Esse processo de atestação é totalmente descentralizado entre os provedores no DuskDS. Mas o DuskEVM ainda ordena transações por meio de um único sequenciador antes de qualquer coisa chegar ao DuskDS para essa mesma garantia. A finalidade que acabei de descrever protege o que acontece depois da ordenação. Ela nunca foi construída para responder quem vê a transação primeiro.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
