A nova estagiária da empresa, do tipo “00后”, foi provocada por um colega antigo: “Nem consegue entender liquidação T+2, e ainda quer fazer finanças?” Ela nem levantou a cabeça e respondeu, de forma serena: “Não se preocupe que eu não entendo T+2, porque eu não vou usar aquele seu modelo antiquado.” Alguns veteranos ao lado se calaram na hora.
Não é exatamente o que o @Dusk está fazendo? A velha forma das finanças tradicionais—liquidação T+2, múltiplas camadas de custódia, contratos em papel—no fim das contas é uma eficiência nível Guerra Fria; já deveria ter sido descartada e “zerada”.
A parceria entre Dusk e 21X foi bem agressiva: a 21X obteve a licença de sistema europeu de negociação e liquidação DLT, fundindo negociação e registro de liquidação em uma única ação—no momento do negócio, já ocorre a transferência, e o T+2 efetivamente vira zero. Com a custódia MPC da Cordial Systems, as instituições não precisam entregar as chaves privadas a um único custodiante; várias assinaturas são necessárias para movimentar os ativos. A emissão nativa ainda faz com que as liquidações de dividendos e resgates de títulos rodem automaticamente: o registro on-chain, por si só, já é o ativo, sem depender daquela embalagem de “acredite em mim, irmão” que se usa via trust.
Mas, embora essa liquidação on-chain pareça ágil, para colocar de verdade em prática, as exigências de operação e manutenção para a própria instituição não são baixas. A lógica de “livros contábeis” do TI tradicional não conversa com smart contracts—nem no mesmo canal—e auditoria/seguimento também precisa se adaptar a uma nova linguagem, como “provas criptográficas”. A tolerância do regulador europeu com liquidação on-chain é até onde vai? No momento, ninguém ousa garantir. A tecnologia anda mais rápido que as regras; se realmente vai conseguir empurrar os “antigos” para fora do mercado, depende de as instituições terem coragem de colocar o negócio central em cima disso.
#dusk $DUSK
Não é exatamente o que o @Dusk está fazendo? A velha forma das finanças tradicionais—liquidação T+2, múltiplas camadas de custódia, contratos em papel—no fim das contas é uma eficiência nível Guerra Fria; já deveria ter sido descartada e “zerada”.
A parceria entre Dusk e 21X foi bem agressiva: a 21X obteve a licença de sistema europeu de negociação e liquidação DLT, fundindo negociação e registro de liquidação em uma única ação—no momento do negócio, já ocorre a transferência, e o T+2 efetivamente vira zero. Com a custódia MPC da Cordial Systems, as instituições não precisam entregar as chaves privadas a um único custodiante; várias assinaturas são necessárias para movimentar os ativos. A emissão nativa ainda faz com que as liquidações de dividendos e resgates de títulos rodem automaticamente: o registro on-chain, por si só, já é o ativo, sem depender daquela embalagem de “acredite em mim, irmão” que se usa via trust.
Mas, embora essa liquidação on-chain pareça ágil, para colocar de verdade em prática, as exigências de operação e manutenção para a própria instituição não são baixas. A lógica de “livros contábeis” do TI tradicional não conversa com smart contracts—nem no mesmo canal—e auditoria/seguimento também precisa se adaptar a uma nova linguagem, como “provas criptográficas”. A tolerância do regulador europeu com liquidação on-chain é até onde vai? No momento, ninguém ousa garantir. A tecnologia anda mais rápido que as regras; se realmente vai conseguir empurrar os “antigos” para fora do mercado, depende de as instituições terem coragem de colocar o negócio central em cima disso.
#dusk $DUSK