#dusk $DUSK @Dusk
Ao contrário das comunidades focadas em criptomoedas, os mercados financeiros tradicionais foram construídos sobre princípios de segurança. Um fundo de investimento não pode simplesmente ficar confortável em revelar toda a sua carteira. Uma empresa também não quer que os concorrentes conheçam cada uma de suas negociações. Mesmo um market maker tem dificuldade em manter uma estratégia se todas as ordens aparecerem publicamente na blockchain. Portanto, o problema talvez não seja a blockchain por falta de transparência, mas sim o fato de estarmos aplicando um modelo de transparência simples demais para uma indústria que exige muita segurança.
É isso que torna a abordagem da Dusk digna de ser observada. Em vez de escolher entre privacidade e conformidade, a Dusk busca combinar ambas por meio de provas de zero conhecimento e mecanismos de compliance. Os usuários podem comprovar que atendem a um determinado requisito sem necessariamente divulgar todos os dados por trás disso.
Chamo atenção especialmente para a ideia de transparência seletiva. Nem toda informação precisa ser escondida, e nem toda informação precisa ser divulgada. Mais importante ainda é determinar quem tem permissão para ver quais informações e em quais circunstâncias.
Em particular na Europa, onde a privacidade não é opcional, mas sim um direito, a Dusk tenta cumprir os regulamentos rigorosos da UE sobre GDPR e MiCA. A MiCA estabelece exigências para emissores de criptoativos: fornecer informações e divulgar claramente os riscos, e, em muitos casos, apresentar um white paper. Já para provedores de serviços cripto que estão no escopo da MiCA, é necessário cumprir a estrutura correspondente de prevenção à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo. É exatamente isso que a Dusk está mirando.
Ao contrário das comunidades focadas em criptomoedas, os mercados financeiros tradicionais foram construídos sobre princípios de segurança. Um fundo de investimento não pode simplesmente ficar confortável em revelar toda a sua carteira. Uma empresa também não quer que os concorrentes conheçam cada uma de suas negociações. Mesmo um market maker tem dificuldade em manter uma estratégia se todas as ordens aparecerem publicamente na blockchain. Portanto, o problema talvez não seja a blockchain por falta de transparência, mas sim o fato de estarmos aplicando um modelo de transparência simples demais para uma indústria que exige muita segurança.
É isso que torna a abordagem da Dusk digna de ser observada. Em vez de escolher entre privacidade e conformidade, a Dusk busca combinar ambas por meio de provas de zero conhecimento e mecanismos de compliance. Os usuários podem comprovar que atendem a um determinado requisito sem necessariamente divulgar todos os dados por trás disso.
Chamo atenção especialmente para a ideia de transparência seletiva. Nem toda informação precisa ser escondida, e nem toda informação precisa ser divulgada. Mais importante ainda é determinar quem tem permissão para ver quais informações e em quais circunstâncias.
Em particular na Europa, onde a privacidade não é opcional, mas sim um direito, a Dusk tenta cumprir os regulamentos rigorosos da UE sobre GDPR e MiCA. A MiCA estabelece exigências para emissores de criptoativos: fornecer informações e divulgar claramente os riscos, e, em muitos casos, apresentar um white paper. Já para provedores de serviços cripto que estão no escopo da MiCA, é necessário cumprir a estrutura correspondente de prevenção à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo. É exatamente isso que a Dusk está mirando.