@Dusk

Se um token representa um ativo financeiro, é tentador assumir que a blockchain se tornou um registro que todos podem confiar.

Mas os mercados regulados são mais confusos do que isso.

A própria documentação da Dusk faz uma distinção importante: um token pode representar um ativo ou uma reivindicação, enquanto a custódia, o registro, a liquidação e os processos legais ainda podem ficar fora do livro-razão.

Isso muda a forma como penso sobre tokenização.

Se um token se movimenta na cadeia, mas um administrador ainda precisa conectar a propriedade, a capacidade, as ações corporativas ou os registros legais em outros lugares, então podemos ter digitalizado o ativo sem remover a antiga carga operacional.

A parte interessante da Dusk é que ela está tentando conectar essas peças. Sua estrutura reúne elegibilidade, transferência controlada, divulgação, liquidação e atendimento em um fluxo de trabalho comum, em vez de tratar a emissão de tokens como uma linha de chegada.

Então, o verdadeiro teste da tokenização pode não ser se um ativo tem um token.

Pode ser se todos os envolvidos conseguem, eventualmente, parar de manter versões concorrentes da verdade.

#dusk $DUSK #Dusk #GrowWithSAC
Tokenization cuts admin
75%
It shifts the burden
25%
It must remove both
0%
4 Votos • Votação encerrada