#dusk $DUSK @Dusk DUSK Network Staking Concentração em Desvio: Quanto a Parcela do Top-10 Muda a Cada 100 Épocas?
O mercado estava praticamente parado esta noite, então acabei encarando a tabela de provedores do DUSK em vez do gráfico. Eu via “200+ provedores ativos” e inicialmente li isso como um sinal de descentralização.
Então algo não fazia sentido.
Um número de validadores me diz quantos participantes existem. Ele não me diz quanto do peso de consenso os maiores controlam. Os recompensas de staking do Dusk são probabilísticas e dependem em parte do stake ativo, enquanto o protocolo não define stake máxima. Isso torna o desvio de concentração algo a ser medido, não assumido.
O instantâneo atual do community-explorer mostra cerca de 25,8% do stake ativo nos dez maiores provedores. Mas um único instantâneo não me permite dizer se o DUSK está se descentralizando ou se agrupando lentamente.
Essa é a distinção: a contagem de nós mede participação; o desvio do stake mede poder.
Eu acompanharia a parcela do stake ativo do Top-10 a cada 100 épocas e, então, compararia a mudança com novo stake, desstaking, crescimento do pool, slashing e a capitalização das recompensas.
Talvez a distribuição continue saudável. Eu realmente ainda não consigo responder isso.
O gráfico ainda está quieto. A tabela de provedores agora parece muito mais interessante.
O mercado estava praticamente parado esta noite, então acabei encarando a tabela de provedores do DUSK em vez do gráfico. Eu via “200+ provedores ativos” e inicialmente li isso como um sinal de descentralização.
Então algo não fazia sentido.
Um número de validadores me diz quantos participantes existem. Ele não me diz quanto do peso de consenso os maiores controlam. Os recompensas de staking do Dusk são probabilísticas e dependem em parte do stake ativo, enquanto o protocolo não define stake máxima. Isso torna o desvio de concentração algo a ser medido, não assumido.
O instantâneo atual do community-explorer mostra cerca de 25,8% do stake ativo nos dez maiores provedores. Mas um único instantâneo não me permite dizer se o DUSK está se descentralizando ou se agrupando lentamente.
Essa é a distinção: a contagem de nós mede participação; o desvio do stake mede poder.
Eu acompanharia a parcela do stake ativo do Top-10 a cada 100 épocas e, então, compararia a mudança com novo stake, desstaking, crescimento do pool, slashing e a capitalização das recompensas.
Talvez a distribuição continue saudável. Eu realmente ainda não consigo responder isso.
O gráfico ainda está quieto. A tabela de provedores agora parece muito mais interessante.