🔥 SUAS CHAVES, SEU DINHEIRO… ATÉ O CONTRATO DIZER O CONTRÁRIO?
Sun Yuchen acredita que a ação judicial relacionada à World Liberty Financial (WLFI) não envolve apenas uma disputa de US$ 45M e 4B tokens, mas também toca em um princípio central da blockchain: “suas chaves, seu dinheiro.”
Segundo Sun, o problema está no fato de que um contrato pode permitir congelar os ativos do usuário sem tornar públicas as regras, sem governance e sem um processo claramente definido.
Ele argumenta que, se o emissor puder, por vontade própria, recuperar os ativos depois que o token for desbloqueado, o conceito de “self-custody” perderia muito do seu significado.
Eu acho que essa é a parte mais discutível: tokens na sua carteira não significam que você tenha total controle sobre eles se o smart contract ainda mantiver o poder de controle.
Sua carteira.
Seus tokens.
Mas de quem são as regras? 👀
Pessoal, em quais situações vocês acham que o emissor deveria ter o direito de congelar tokens?
$WLFI
#defi #SelfCustody
Sun Yuchen acredita que a ação judicial relacionada à World Liberty Financial (WLFI) não envolve apenas uma disputa de US$ 45M e 4B tokens, mas também toca em um princípio central da blockchain: “suas chaves, seu dinheiro.”
Segundo Sun, o problema está no fato de que um contrato pode permitir congelar os ativos do usuário sem tornar públicas as regras, sem governance e sem um processo claramente definido.
Ele argumenta que, se o emissor puder, por vontade própria, recuperar os ativos depois que o token for desbloqueado, o conceito de “self-custody” perderia muito do seu significado.
Eu acho que essa é a parte mais discutível: tokens na sua carteira não significam que você tenha total controle sobre eles se o smart contract ainda mantiver o poder de controle.
Sua carteira.
Seus tokens.
Mas de quem são as regras? 👀
Pessoal, em quais situações vocês acham que o emissor deveria ter o direito de congelar tokens?
$WLFI
#defi #SelfCustody