Vigoroso até os 30 anos, finalmente conseguir comprar aquilo, gente ạ :)))
Os mais velhos costumavam dizer: “Conseguir uma casa já é difícil”, mas “gerir uma casa” é a parte que dá dor de cabeça. 😂 RWA na blockchain é exatamente a mesma coisa, irmão.
Nos últimos meses, vocês têm visto tokens de ações tokenizadas, Treasuries, MMF… andando bem forte. Olha pra qualquer lugar: NVDA, TSLA ou títulos públicos sendo levados para on-chain. Mas quanto mais a gente cava, mais aparece um problema: colocar um ativo na blockchain é só o começo.
Um token que representa uma ação pode ser criado relativamente rápido. Mas depois, e aí?
Quem tem permissão para comprar? Quem tem permissão para manter? Transferir para quem?
Essa é a parte difícil.
E é por isso que eu vejo o @Dusk indo numa direção bem diferente da maior parte do mercado RWA atual.
A Dusk está apostando em native issuance.
Ou seja: em vez de apenas criar um “wrapper” para o ativo, a ideia é colocar todo o ciclo de vida do ativo financeiro on-chain.
Não soa tão “sexy” quanto “tokenized NVDA”, de verdade 😂, mas eu acho que essa é a parte que pode decidir se o RWA vai realmente mudar a infraestrutura financeira ou se vai virar apenas mais uma camada de wrapper.
Principalmente para securities reguladas.
#dusk resolve esse quebra-cabeça com contratos que preservam a privacidade, disclosure seletivo e settlement determinístico. Pessoas de fora não precisam saber de tudo, mas o regulador ou partes com autoridade ainda podem verificar quando necessário.
E quando combina com o ecossistema NPEX, a Dusk está mirando securities de PME na Europa, bonds, equities… em vez de só correr atrás daqueles tokens de ações voltados ao varejo que estão quentes em outras cadeias.
$DUSK não estão tentando competir para ver “quem consegue tokenizar mais ativos”.
Eles estão tentando resolver a pergunta mais difícil: como fazer com que um ativo financeiro realmente “viva” na blockchain sem deixar de cumprir as leis?
Os mais velhos costumavam dizer: “Conseguir uma casa já é difícil”, mas “gerir uma casa” é a parte que dá dor de cabeça. 😂 RWA na blockchain é exatamente a mesma coisa, irmão.
Nos últimos meses, vocês têm visto tokens de ações tokenizadas, Treasuries, MMF… andando bem forte. Olha pra qualquer lugar: NVDA, TSLA ou títulos públicos sendo levados para on-chain. Mas quanto mais a gente cava, mais aparece um problema: colocar um ativo na blockchain é só o começo.
Um token que representa uma ação pode ser criado relativamente rápido. Mas depois, e aí?
Quem tem permissão para comprar? Quem tem permissão para manter? Transferir para quem?
Essa é a parte difícil.
E é por isso que eu vejo o @Dusk indo numa direção bem diferente da maior parte do mercado RWA atual.
A Dusk está apostando em native issuance.
Ou seja: em vez de apenas criar um “wrapper” para o ativo, a ideia é colocar todo o ciclo de vida do ativo financeiro on-chain.
Não soa tão “sexy” quanto “tokenized NVDA”, de verdade 😂, mas eu acho que essa é a parte que pode decidir se o RWA vai realmente mudar a infraestrutura financeira ou se vai virar apenas mais uma camada de wrapper.
Principalmente para securities reguladas.
#dusk resolve esse quebra-cabeça com contratos que preservam a privacidade, disclosure seletivo e settlement determinístico. Pessoas de fora não precisam saber de tudo, mas o regulador ou partes com autoridade ainda podem verificar quando necessário.
E quando combina com o ecossistema NPEX, a Dusk está mirando securities de PME na Europa, bonds, equities… em vez de só correr atrás daqueles tokens de ações voltados ao varejo que estão quentes em outras cadeias.
$DUSK não estão tentando competir para ver “quem consegue tokenizar mais ativos”.
Eles estão tentando resolver a pergunta mais difícil: como fazer com que um ativo financeiro realmente “viva” na blockchain sem deixar de cumprir as leis?