DuskEVM rodando no OP Stack, enquanto hoje o rollup do OP Stack é ordenado por um único participante. No contexto criptográfico, isso é uma crítica padrão; em um mercado regulado, é mais parecido com uma exigência — e esse motivo precisa ser esclarecido.
As tradicionais praças de negociação não fazem correspondência de forma descentralizada. Elas têm: um operador licenciado, a obrigação de manter a ordem do mercado e uma autoridade regulatória capaz de puni-las. A ordenação é apenas essa função com outro nome — decidir em que ordem as transações serão executadas. Um ambiente regulado não pode entregar isso a um grupo de anônimos e, ainda assim, responsabilizar-se pelos resultados. Um operador com responsabilidade é parte do desenho, não uma falha.
Mas a crítica não desaparece; apenas muda de formato. O risco real de um único sequenciador é censura e disponibilidade: se ele recusar sua transação ou, simplesmente, parar, você precisa de um caminho que não dependa dele. No OP Stack, esse caminho é a inclusão forçada pela camada de liquidação — para @dusk, isso é DuskDS e não Ethereum — o que também elimina a janela de sete dias para saques que vem com rollups com provas de fraude.
Assim, as questões que realmente importam são bem concretas: quem executa o sequenciador, com base em quais compromissos públicos; a inclusão forçada já foi lançada e testada em campo, e por quanto tempo os usuários terão de esperar por isso; existe um plano de failover documentado.
Para $DUSK , descentralizar o sequenciador não parece ser o objetivo; o que importa é torná-lo responsabilizável e contornável. Esses são dois objetivos de engenharia diferentes, e os usuários regulados de verdade vão verificar o segundo. #dusk $DUSK @Dusk