#dusk $DUSK @Dusk
Tenho observado como contratos inteligentes realmente são executados na Dusk, e a Piecrust é uma das partes que achei bem interessante.
A maioria das pessoas conhece o modelo EVM, em que Solidity e um grande ecossistema de desenvolvedores tornam a construção mais fácil. A Dusk segue outro caminho com a DuskVM, onde os contratos são escritos em Rust e compilados para WASM antes da execução.
O que eu gosto na Piecrust é que ela foi construída especificamente para atender às necessidades de execução da Dusk, em vez de simplesmente copiar o design de VM usual. Ela oferece recursos como gerenciamento de memória personalizado, a ABI da Dusk e chamadas entre contratos. A Dusk também trabalhou para reduzir a reexecução desnecessária da VM e melhorar o desempenho. Em uma atualização anterior de testnet, a Dusk relatou lidar com cerca de 70–150 transações por bloco em sistemas de nuvem com especificações baixas.
Há também um buffer de argumentos de 64KB no modelo atual de contrato da DuskVM; é um pequeno detalhe técnico, mas mostra como o ambiente de execução foi projetado de forma bem específica.
Mas eu não acho que a Piecrust supere automaticamente a EVM. A EVM tem a vantagem de compatibilidade, ferramentas e desenvolvedores.
Para mim, a pergunta real é se a Dusk consegue transformar esse design especializado em adoção de verdade.
VM especializada ou compatibilidade com EVM?
Tenho observado como contratos inteligentes realmente são executados na Dusk, e a Piecrust é uma das partes que achei bem interessante.
A maioria das pessoas conhece o modelo EVM, em que Solidity e um grande ecossistema de desenvolvedores tornam a construção mais fácil. A Dusk segue outro caminho com a DuskVM, onde os contratos são escritos em Rust e compilados para WASM antes da execução.
O que eu gosto na Piecrust é que ela foi construída especificamente para atender às necessidades de execução da Dusk, em vez de simplesmente copiar o design de VM usual. Ela oferece recursos como gerenciamento de memória personalizado, a ABI da Dusk e chamadas entre contratos. A Dusk também trabalhou para reduzir a reexecução desnecessária da VM e melhorar o desempenho. Em uma atualização anterior de testnet, a Dusk relatou lidar com cerca de 70–150 transações por bloco em sistemas de nuvem com especificações baixas.
Há também um buffer de argumentos de 64KB no modelo atual de contrato da DuskVM; é um pequeno detalhe técnico, mas mostra como o ambiente de execução foi projetado de forma bem específica.
Mas eu não acho que a Piecrust supere automaticamente a EVM. A EVM tem a vantagem de compatibilidade, ferramentas e desenvolvedores.
Para mim, a pergunta real é se a Dusk consegue transformar esse design especializado em adoção de verdade.
VM especializada ou compatibilidade com EVM?
Piecrust Wins
50%
EVM Wins
50%
Both Matter
0%
6 Votos • Votação encerrada