@Dusk_Foundation #dusk $DUSK DUSK PROVERS THE COMPUTATION BEHIND PRIVATE TRANSACTIONS
Alguns dias atrás, eu estava lendo a arquitetura de Prover da Dusk Network. Comecei com uma pergunta simples: como a Dusk gera as provas ZK que mantêm as transações privadas?
Um detalhe me fez pausar: cada worker prover usa um único núcleo de CPU, e a geração de provas é feita em um único thread.
Isso mudou o ângulo para mim.As provas ZK podem parecer quase mágicas porque a prova final é pequena e a verificação pode ser leve. Mas a computação difícil não desapareceu. Ela foi movida para o lado do Prover, onde as máquinas executam a carga de trabalho e produzem a evidência antes de a rede conseguir verificá-la.Observando esse fluxo, comecei a pensar na Dusk de forma diferente. A rede não precisa que cada verificador repita toda a computação. Os Provers carregam a carga mais pesada, enquanto os Verificadores checam a prova resultante.Isso levanta uma questão de escalabilidade interessante para a infraestrutura de privacidade da Dusk.
Se a Dusk crescer massivamente, qual se torna o verdadeiro gargalo? É a rapidez com que a rede consegue verificar as provas, ou a quantidade de infraestrutura disponível para produzi-las?Para mim, é por isso que os Provers da Dusk valem a pena ser observados além do rótulo de privacidade. Privacidade não é apenas sobre criptografia. Também depende da infraestrutura que torna possível a execução privada escalável.
Vou continuar investigando a capacidade dos Provers e como a geração de provas pode afetar a escalabilidade da privacidade da Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk
$MAGMA
$TRUMP
Alguns dias atrás, eu estava lendo a arquitetura de Prover da Dusk Network. Comecei com uma pergunta simples: como a Dusk gera as provas ZK que mantêm as transações privadas?
Um detalhe me fez pausar: cada worker prover usa um único núcleo de CPU, e a geração de provas é feita em um único thread.
Isso mudou o ângulo para mim.As provas ZK podem parecer quase mágicas porque a prova final é pequena e a verificação pode ser leve. Mas a computação difícil não desapareceu. Ela foi movida para o lado do Prover, onde as máquinas executam a carga de trabalho e produzem a evidência antes de a rede conseguir verificá-la.Observando esse fluxo, comecei a pensar na Dusk de forma diferente. A rede não precisa que cada verificador repita toda a computação. Os Provers carregam a carga mais pesada, enquanto os Verificadores checam a prova resultante.Isso levanta uma questão de escalabilidade interessante para a infraestrutura de privacidade da Dusk.
Se a Dusk crescer massivamente, qual se torna o verdadeiro gargalo? É a rapidez com que a rede consegue verificar as provas, ou a quantidade de infraestrutura disponível para produzi-las?Para mim, é por isso que os Provers da Dusk valem a pena ser observados além do rótulo de privacidade. Privacidade não é apenas sobre criptografia. Também depende da infraestrutura que torna possível a execução privada escalável.
Vou continuar investigando a capacidade dos Provers e como a geração de provas pode afetar a escalabilidade da privacidade da Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk
$MAGMA
$TRUMP