Sentado cumprindo missão no creatorpad, eu revirei as ferramentas voltadas para desenvolvedores que a @Dusk v oferece — e o que sobrou foi algo bem cotidiano: escrever aplicações nesta chain é, sem exagero, muito mais difícil. Não porque a documentação seja ruim. Mas porque o modelo é diferente.
Quem já trabalha com Solidity já está acostumado com um estado publicamente visível — você lê o saldo de qualquer conta a qualquer momento, faz debug olhando o state e confirma depois no explorer. Num ambiente com partes ocultadas, essas reações não funcionam. Você não vê aquilo com que está lidando. Espere… quer dizer, a maior barreira aqui não está no usuário final. Ela está em quem constrói.
E quem constrói tem escolhas — sempre pode ir trabalhar em outro lugar, onde é mais fácil. É também por isso que a camada EVM existe, e visto por esse ângulo ela não é um recurso “extra”. É a porta de entrada para todo o grupo de desenvolvedores que já existe lá fora. Uma chain com uma arquitetura incrível, se ninguém escreve aplicações nela, ainda assim só vira um belo livro-razão.
Mas em compensação, é claro, tem o preço: o que roda sobre a camada EVM dificilmente consegue aproveitar exatamente aquilo que faz a chain original valer tanto. Você pode ter muitos desenvolvedores, ou ter muitas aplicações reais que usam de fato a privacidade — puxando forte para um lado, o outro fica fino. Não é crítica. Toda chain que traz um modelo diferente cai nesse mesmo problema, e a maior parte das soluções resolve exatamente igual.
Daqui a um ou dois anos, curioso pra ver como vai estar olhando pra trás: a maior parte das atividades na $DUSK vai estar na camada familiar ou na camada específica. Esse número diz muito mais do que qualquer comunicado de parceria.
#dusk $BTC $ETH
Quem já trabalha com Solidity já está acostumado com um estado publicamente visível — você lê o saldo de qualquer conta a qualquer momento, faz debug olhando o state e confirma depois no explorer. Num ambiente com partes ocultadas, essas reações não funcionam. Você não vê aquilo com que está lidando. Espere… quer dizer, a maior barreira aqui não está no usuário final. Ela está em quem constrói.
E quem constrói tem escolhas — sempre pode ir trabalhar em outro lugar, onde é mais fácil. É também por isso que a camada EVM existe, e visto por esse ângulo ela não é um recurso “extra”. É a porta de entrada para todo o grupo de desenvolvedores que já existe lá fora. Uma chain com uma arquitetura incrível, se ninguém escreve aplicações nela, ainda assim só vira um belo livro-razão.
Mas em compensação, é claro, tem o preço: o que roda sobre a camada EVM dificilmente consegue aproveitar exatamente aquilo que faz a chain original valer tanto. Você pode ter muitos desenvolvedores, ou ter muitas aplicações reais que usam de fato a privacidade — puxando forte para um lado, o outro fica fino. Não é crítica. Toda chain que traz um modelo diferente cai nesse mesmo problema, e a maior parte das soluções resolve exatamente igual.
Daqui a um ou dois anos, curioso pra ver como vai estar olhando pra trás: a maior parte das atividades na $DUSK vai estar na camada familiar ou na camada específica. Esse número diz muito mais do que qualquer comunicado de parceria.
#dusk $BTC $ETH
