O Yazi mais uma vez explodiu em estouro de posições,
de novo veio pedir desculpas à família.
Não entendo bem.
O Sr. You foi condenado em primeira instância.
A natureza do Yazi é mais ou menos essa?
…
Estou acompanhando o Dusk há algum tempo. Vi que, nas suas divulgações, ele diz que é tanto uma blockchain sem licença quanto pode atender negócios de valores regulamentados de instituições licenciadas, e que tanto investidores de varejo quanto instituições podem participar dos dois lados.
Ao ler isso, eu realmente fiquei com uma pulga atrás da orelha.
O que é, de fato, uma rede sem licença, todo mundo sabe: qualquer pessoa pode implantar contratos sem passar por aprovação, interagir diretamente com aplicações na cadeia, sem barreiras impostas por ninguém.
Mas o negócio de valores sob regulação é outra lógica completamente diferente. Instituições nessa área têm exigências rígidas, como listas de permissões e verificação de identidade. Usuários que não atendem aos requisitos de qualificação simplesmente são barrados na hora.
Fazer as duas coisas rodarem na mesma cadeia, falando a verdade, é difícil achar um equilíbrio.
Mais para frente, se os negócios institucionais forem ficando maiores e a participação deles aumentar cada vez mais, para atender à regulação, inevitavelmente será necessário sobrepor mais restrições de acesso. Assim, o “sem licença” que ele divulga o tempo todo vai sendo enfraquecido, aos poucos.
Mas se alguém insistir em manter tudo totalmente aberto, sem controlar permissões de contas de nenhuma forma, as instituições licenciadas nem sequer se atreveriam a colocar ali os valores regulamentados. A etapa de conformidade não passaria.
A equipe oficial usou o módulo de identidade do Citadel para tentar resolver esse problema com divulgação seletiva. Só que, por mais bonito que seja o white paper técnico, isso não significa que a regulação na vida real vai aceitar tudo. Assim que a cadeia começar a lidar com ativos financeiros reais, a pressão de conformidade, de verdade, vai chegar.
Eu temo um cenário: nominalmente ela ainda é uma blockchain sem licença, mas o núcleo dos negócios de valores com alto valor fica todo trancado no sistema de lista de permissões. Usuários comuns só conseguem tocar em algumas aplicações sem importância, e nem conseguem participar do cenário mais central.
Essa ideia é realmente bem atraente. Pensar em pegar as duas fatias do bolo—o da blockchain aberta e o da finança institucional—parece ótimo. Mas na realidade, se você precisa ocupar os dois lados, não é tão simples. Eu não vou negar diretamente essa direção, só que o conflito objetivo é exatamente a parte que eu fico especialmente atento quando avalio esse projeto.
#dusk $DUSK @Dusk .
de novo veio pedir desculpas à família.
Não entendo bem.
O Sr. You foi condenado em primeira instância.
A natureza do Yazi é mais ou menos essa?
…
Estou acompanhando o Dusk há algum tempo. Vi que, nas suas divulgações, ele diz que é tanto uma blockchain sem licença quanto pode atender negócios de valores regulamentados de instituições licenciadas, e que tanto investidores de varejo quanto instituições podem participar dos dois lados.
Ao ler isso, eu realmente fiquei com uma pulga atrás da orelha.
O que é, de fato, uma rede sem licença, todo mundo sabe: qualquer pessoa pode implantar contratos sem passar por aprovação, interagir diretamente com aplicações na cadeia, sem barreiras impostas por ninguém.
Mas o negócio de valores sob regulação é outra lógica completamente diferente. Instituições nessa área têm exigências rígidas, como listas de permissões e verificação de identidade. Usuários que não atendem aos requisitos de qualificação simplesmente são barrados na hora.
Fazer as duas coisas rodarem na mesma cadeia, falando a verdade, é difícil achar um equilíbrio.
Mais para frente, se os negócios institucionais forem ficando maiores e a participação deles aumentar cada vez mais, para atender à regulação, inevitavelmente será necessário sobrepor mais restrições de acesso. Assim, o “sem licença” que ele divulga o tempo todo vai sendo enfraquecido, aos poucos.
Mas se alguém insistir em manter tudo totalmente aberto, sem controlar permissões de contas de nenhuma forma, as instituições licenciadas nem sequer se atreveriam a colocar ali os valores regulamentados. A etapa de conformidade não passaria.
A equipe oficial usou o módulo de identidade do Citadel para tentar resolver esse problema com divulgação seletiva. Só que, por mais bonito que seja o white paper técnico, isso não significa que a regulação na vida real vai aceitar tudo. Assim que a cadeia começar a lidar com ativos financeiros reais, a pressão de conformidade, de verdade, vai chegar.
Eu temo um cenário: nominalmente ela ainda é uma blockchain sem licença, mas o núcleo dos negócios de valores com alto valor fica todo trancado no sistema de lista de permissões. Usuários comuns só conseguem tocar em algumas aplicações sem importância, e nem conseguem participar do cenário mais central.
Essa ideia é realmente bem atraente. Pensar em pegar as duas fatias do bolo—o da blockchain aberta e o da finança institucional—parece ótimo. Mas na realidade, se você precisa ocupar os dois lados, não é tão simples. Eu não vou negar diretamente essa direção, só que o conflito objetivo é exatamente a parte que eu fico especialmente atento quando avalio esse projeto.
#dusk $DUSK @Dusk .