Uma plataforma em cadeia fica o tempo todo dizendo que quer ser uma infraestrutura de ativos regulamentados, esperando que instituições coloquem dinheiro de verdade. Qual é a premissa para esse objetivo? No mínimo, é preciso tornar fácil comprar sua moeda.
A história recente dos últimos dois meses do @Dusk vai na direção oposta.
Em junho, a bn encerrou o par de negociação DUSK/BTC. Em julho, a CoinTR removeu diretamente os pares DUSK/USDT e DUSK/TRY; saques ficaram disponíveis apenas até o fim de agosto. Na mesma semana, a Bitget também removeu DUSK/USDT e até retirou produtos de “renda/financiamento” junto.
As três exchanges, em dois meses, reduziram em sequência os canais de negociação do #dusk .
Remover uma moeda da exchange não necessariamente significa que o projeto tenha problemas; às vezes é simplesmente porque o volume é baixo demais e não vale a pena manter. Mas essa justamente é uma explicação ainda mais dolorosa. Não é que você cometeu algum erro e foi punido — é que sua presença é tão baixa que as pessoas acham que não vale a pena te deixar na vitrine.
Para a Dusk, isso é especialmente difícil de engolir. Ela não é uma moeda meme, não precisa depender do volume de negociação de varejistas para sobreviver. Só que seu público-alvo são instituições. Antes de as instituições entrarem, elas olham o quê? Olham onde essa moeda pode ser comprada, quão profunda é a liquidez e se é conveniente entrar e sair. Se nem os pares de negociação estão sendo cortados, que impressão esse sinal passa para as instituições?
A moeda ainda tem pares com USDT na bn, então ainda não chegou ao pior cenário. Mas a tendência é de contração, não de expansão — e isso acontece justamente neste ano em que a narrativa de RWA está mais quente. O setor está esquentando, mas seus canais de circulação estão ficando mais estreitos. Essas duas linhas indo na mesma direção não é um bom sinal.
O $DUSK não precisa de mais um anúncio de atualização técnica: precisa encontrar um jeito de não continuar desaparecendo das prateleiras das exchanges.
Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.
A história recente dos últimos dois meses do @Dusk vai na direção oposta.
Em junho, a bn encerrou o par de negociação DUSK/BTC. Em julho, a CoinTR removeu diretamente os pares DUSK/USDT e DUSK/TRY; saques ficaram disponíveis apenas até o fim de agosto. Na mesma semana, a Bitget também removeu DUSK/USDT e até retirou produtos de “renda/financiamento” junto.
As três exchanges, em dois meses, reduziram em sequência os canais de negociação do #dusk .
Remover uma moeda da exchange não necessariamente significa que o projeto tenha problemas; às vezes é simplesmente porque o volume é baixo demais e não vale a pena manter. Mas essa justamente é uma explicação ainda mais dolorosa. Não é que você cometeu algum erro e foi punido — é que sua presença é tão baixa que as pessoas acham que não vale a pena te deixar na vitrine.
Para a Dusk, isso é especialmente difícil de engolir. Ela não é uma moeda meme, não precisa depender do volume de negociação de varejistas para sobreviver. Só que seu público-alvo são instituições. Antes de as instituições entrarem, elas olham o quê? Olham onde essa moeda pode ser comprada, quão profunda é a liquidez e se é conveniente entrar e sair. Se nem os pares de negociação estão sendo cortados, que impressão esse sinal passa para as instituições?
A moeda ainda tem pares com USDT na bn, então ainda não chegou ao pior cenário. Mas a tendência é de contração, não de expansão — e isso acontece justamente neste ano em que a narrativa de RWA está mais quente. O setor está esquentando, mas seus canais de circulação estão ficando mais estreitos. Essas duas linhas indo na mesma direção não é um bom sinal.
O $DUSK não precisa de mais um anúncio de atualização técnica: precisa encontrar um jeito de não continuar desaparecendo das prateleiras das exchanges.
Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.