#dusk $DUSK @Dusk Eu também pensei no começo: como é uma blockchain privada, certamente vai começar com pagamentos anônimos, simples e direto. Mas depois de ler a whitepaper do Dusk, percebi que, do começo ao fim, eles não tratam o pagamento como prioridade; no XSC, o “S” é de securities (valores mobiliários), não de segurança. O projeto está mirando o lado dos ativos.
Por que não focar em pagamentos? Porque a necessidade de privacidade em pagamentos, na prática, não é tão urgente. No dia a dia, as pessoas transferem buscando rapidez e custo baixo; anonimato não é algo imprescindível. Além disso, a privacidade em pagamentos traz um risco regulatório muito alto: remoção por exchanges, órgãos de conformidade monitorando de perto — basicamente, é arrumar problemas para si mesmo.
O mais provável é que o primeiro passo do Dusk seja a tokenização de securities; eu apostaria nisso. Na Europa, há mecanismos de testes para DLT. No mercado tradicional de valores mobiliários, a liquidação começa com T+2 e, no meio do caminho, existe uma enorme quantidade de conciliações manuais — a dor é extremamente clara. O XSC consegue fazer liquidação atômica on-chain e ainda permite privacidade auditável: a entidade emissora não precisa divulgar o preço de forma pública, enquanto o regulador consegue verificar a conformidade em tempo real. Também há oportunidade em finanças da cadeia de suprimentos: a empresa líder tem muito medo de os valores de liquidação serem vistos pelos concorrentes; o XSC consegue justamente esconder esses dados sensíveis.
Agora, a mainnet do Dusk já suporta XSC. A equipe também está promovendo a tokenização de securities e RWA na Europa; o rumo não está desviando. Então não espere que ele faça “pagamentos privados” — o bolo que eles querem comer está no lado dos ativos, e é muito maior do que pagamentos.
Por que não focar em pagamentos? Porque a necessidade de privacidade em pagamentos, na prática, não é tão urgente. No dia a dia, as pessoas transferem buscando rapidez e custo baixo; anonimato não é algo imprescindível. Além disso, a privacidade em pagamentos traz um risco regulatório muito alto: remoção por exchanges, órgãos de conformidade monitorando de perto — basicamente, é arrumar problemas para si mesmo.
O mais provável é que o primeiro passo do Dusk seja a tokenização de securities; eu apostaria nisso. Na Europa, há mecanismos de testes para DLT. No mercado tradicional de valores mobiliários, a liquidação começa com T+2 e, no meio do caminho, existe uma enorme quantidade de conciliações manuais — a dor é extremamente clara. O XSC consegue fazer liquidação atômica on-chain e ainda permite privacidade auditável: a entidade emissora não precisa divulgar o preço de forma pública, enquanto o regulador consegue verificar a conformidade em tempo real. Também há oportunidade em finanças da cadeia de suprimentos: a empresa líder tem muito medo de os valores de liquidação serem vistos pelos concorrentes; o XSC consegue justamente esconder esses dados sensíveis.
Agora, a mainnet do Dusk já suporta XSC. A equipe também está promovendo a tokenização de securities e RWA na Europa; o rumo não está desviando. Então não espere que ele faça “pagamentos privados” — o bolo que eles querem comer está no lado dos ativos, e é muito maior do que pagamentos.