#dusk $DUSK @Dusk
Tenho olhado para a DUSK por volta de US$ 0,063 ultimamente, e o mercado ainda a trata como um token de small-cap: cerca de US$ 37M de market cap e aproximadamente US$ 2M em volume diário.
Mas a parte mais interessante para mim não é o tamanho. É a contradição.
O CoinGecko ainda coloca a DUSK na categoria de “Privacy Blockchain”, enquanto a Dusk está construindo em torno de ativos regulamentados, divulgação seletiva e visibilidade controlada.
Isso parece apenas um problema de classificação até você ver o que o protocolo realmente está tentando fazer.
A Dusk não parece tratar privacidade como “ninguém consegue ver nada”. O design dela está mais para: manter informações financeiras sensíveis ocultas por padrão e, depois, permitir que o emissor, a plataforma, o auditor ou o regulador vejam as informações específicas para as quais eles estão autorizados a ver.
Isso cria a contradição para a qual eu continuo voltando.
O protocolo está tentando tornar a privacidade compatível com a regulamentação, enquanto o próprio rótulo de privacidade pode virar um sinal de risco regulatório.
Então talvez a Dusk precise provar duas coisas ao mesmo tempo.
Primeiro, que a divulgação seletiva realmente funciona para mercados regulados.
Segundo, que exchanges e custodiantes estão dispostos a distinguir esse modelo de ativos de privacidade totalmente opacos.
A primeira é um problema técnico.
A segunda é um problema de classificação.
E, sinceramente, eu estou mais curioso sobre a segunda.
Se o mercado continuar vendo “privacy blockchain” antes de ver “infraestrutura financeira regulamentada”, a maior vantagem de privacidade da Dusk vira parte do problema de adoção dela?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
l
Tenho olhado para a DUSK por volta de US$ 0,063 ultimamente, e o mercado ainda a trata como um token de small-cap: cerca de US$ 37M de market cap e aproximadamente US$ 2M em volume diário.
Mas a parte mais interessante para mim não é o tamanho. É a contradição.
O CoinGecko ainda coloca a DUSK na categoria de “Privacy Blockchain”, enquanto a Dusk está construindo em torno de ativos regulamentados, divulgação seletiva e visibilidade controlada.
Isso parece apenas um problema de classificação até você ver o que o protocolo realmente está tentando fazer.
A Dusk não parece tratar privacidade como “ninguém consegue ver nada”. O design dela está mais para: manter informações financeiras sensíveis ocultas por padrão e, depois, permitir que o emissor, a plataforma, o auditor ou o regulador vejam as informações específicas para as quais eles estão autorizados a ver.
Isso cria a contradição para a qual eu continuo voltando.
O protocolo está tentando tornar a privacidade compatível com a regulamentação, enquanto o próprio rótulo de privacidade pode virar um sinal de risco regulatório.
Então talvez a Dusk precise provar duas coisas ao mesmo tempo.
Primeiro, que a divulgação seletiva realmente funciona para mercados regulados.
Segundo, que exchanges e custodiantes estão dispostos a distinguir esse modelo de ativos de privacidade totalmente opacos.
A primeira é um problema técnico.
A segunda é um problema de classificação.
E, sinceramente, eu estou mais curioso sobre a segunda.
Se o mercado continuar vendo “privacy blockchain” antes de ver “infraestrutura financeira regulamentada”, a maior vantagem de privacidade da Dusk vira parte do problema de adoção dela?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
l