#termmax @TermMax
RWA é mais do que colocar ativos on-chain
Eu costumava achar que Ativos do Mundo Real eram relativamente simples: pegar algo do mundo real, tokenizar, colocar o registro de propriedade em uma blockchain e que a parte difícil era quase toda feita.
Ver o TermMax mudou essa visão para mim.
Tokenizar um ativo não o torna automaticamente líquido. Um ativo pode existir on-chain e ainda assim ser difícil de vender ou transferir quando o empréstimo chega ao vencimento ou quando o tomador não consegue pagar.
Por isso, a ideia de entrega física chamou minha atenção. Em algumas estruturas, o credor pode conseguir receber o ativo subjacente diretamente, em vez de depender totalmente de um mercado secundário para vender a garantia.
Isso também torna o crédito com taxa fixa mais interessante. O credor não está pensando apenas no retorno. Ele também precisa entender o que acontece quando o tomador não paga e qual é, de fato, o valor da garantia subjacente e como ela pode ser tratada.
Então agora vejo o TermMax como mais do que apenas mais um protocolo de empréstimos. Ele também está explorando como o empréstimo pode funcionar com ativos que não se comportam como criptoativos “normais”.
O RWA ainda tem um desafio difícil: conectar a propriedade on-chain com ativos do mundo real, propriedade legal, liquidação e liquidez real.
É essa a parte que eu quero continuar acompanhando enquanto o TermMax evolui.
RWA é mais do que colocar ativos on-chain
Eu costumava achar que Ativos do Mundo Real eram relativamente simples: pegar algo do mundo real, tokenizar, colocar o registro de propriedade em uma blockchain e que a parte difícil era quase toda feita.
Ver o TermMax mudou essa visão para mim.
Tokenizar um ativo não o torna automaticamente líquido. Um ativo pode existir on-chain e ainda assim ser difícil de vender ou transferir quando o empréstimo chega ao vencimento ou quando o tomador não consegue pagar.
Por isso, a ideia de entrega física chamou minha atenção. Em algumas estruturas, o credor pode conseguir receber o ativo subjacente diretamente, em vez de depender totalmente de um mercado secundário para vender a garantia.
Isso também torna o crédito com taxa fixa mais interessante. O credor não está pensando apenas no retorno. Ele também precisa entender o que acontece quando o tomador não paga e qual é, de fato, o valor da garantia subjacente e como ela pode ser tratada.
Então agora vejo o TermMax como mais do que apenas mais um protocolo de empréstimos. Ele também está explorando como o empréstimo pode funcionar com ativos que não se comportam como criptoativos “normais”.
O RWA ainda tem um desafio difícil: conectar a propriedade on-chain com ativos do mundo real, propriedade legal, liquidação e liquidez real.
É essa a parte que eu quero continuar acompanhando enquanto o TermMax evolui.