Para ser honesto, fico me perguntando se o volume de negociação é o lugar errado para procurar $DUSK utilidade. Um ativo regulamentado pode negociar uma vez e, depois, continuar gerando trabalho por anos.
Pense no que acontece após a emissão. A propriedade muda. A elegibilidade é verificada. Dinheiro e títulos são liquidados. Dividendos se movem. Eventos corporativos acontecem. Alguém eventualmente precisa de provas para relatórios ou revisão. À primeira vista, tudo isso parece processos financeiros separados. Onchain, cada um pode virar outra transação consumindo gás.
Isso faz $DUSK demanda por gás parecer menos um medidor de negociação e mais um medidor de fluxo de trabalho financeiro.
Um único ativo com baixo volume secundário poderia, em teoria, criar mais atividade de rede recorrente do que um token muito negociado, se o ciclo de vida dele continuar produzindo ações exigidas. E o exigido é o ponto. Uma negociação especulativa pode desaparecer quando a atenção vai embora. Um dividendo ou atualização de propriedade não pode simplesmente ser ignorado porque o mercado ficou quieto.
Mas acho que isso só se torna significativo se esses fluxos de trabalho realmente forem liquidados na Dusk. Se instituições continuarem a fazer verificações de conformidade, atendimento, relatórios e coordenação de caixa em algum outro lugar, os registros da cadeia só guardarão fragmentos do ciclo.
Então talvez a métrica que vale observar não seja transações por segundo.
É transações por ativo, por ano.
Se esse número continuar subindo sem precisar de volume especulativo, é aí que a utilidade de gás da Dusk começa a parecer diferente.
#dusk $DUSK @Dusk
Pense no que acontece após a emissão. A propriedade muda. A elegibilidade é verificada. Dinheiro e títulos são liquidados. Dividendos se movem. Eventos corporativos acontecem. Alguém eventualmente precisa de provas para relatórios ou revisão. À primeira vista, tudo isso parece processos financeiros separados. Onchain, cada um pode virar outra transação consumindo gás.
Isso faz $DUSK demanda por gás parecer menos um medidor de negociação e mais um medidor de fluxo de trabalho financeiro.
Um único ativo com baixo volume secundário poderia, em teoria, criar mais atividade de rede recorrente do que um token muito negociado, se o ciclo de vida dele continuar produzindo ações exigidas. E o exigido é o ponto. Uma negociação especulativa pode desaparecer quando a atenção vai embora. Um dividendo ou atualização de propriedade não pode simplesmente ser ignorado porque o mercado ficou quieto.
Mas acho que isso só se torna significativo se esses fluxos de trabalho realmente forem liquidados na Dusk. Se instituições continuarem a fazer verificações de conformidade, atendimento, relatórios e coordenação de caixa em algum outro lugar, os registros da cadeia só guardarão fragmentos do ciclo.
Então talvez a métrica que vale observar não seja transações por segundo.
É transações por ativo, por ano.
Se esse número continuar subindo sem precisar de volume especulativo, é aí que a utilidade de gás da Dusk começa a parecer diferente.
#dusk $DUSK @Dusk